Справа № 2-649/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2., мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 18 листопада 1995 р. перебувають у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Вказує, що їх спільне життя не склалось, вони не зійшлись характерами, шлюбні відносини між ними припинені, поновлювати їх вони наміру не мають, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є не можливим, оскільки воно суперечить її інтересам та інтересам дітей, які за досягнутою домовленістю проживатимуть з нею.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 1995 р. виконавчим комітетом Мохначівської сільської ради Ріпкинського району (актовий запис № 6).

За змістом ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

По справі встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені рік тому, від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., які за домовленістю сторін проживатимуть з позивачкою.

         В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітній дитині, оскільки сторони не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, мають обопільне бажання розірвати шлюб, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

Згідно ст.ст. 83, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 . витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп..

Звільнити сторони від сплати судового збору на користь держави в силу п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

         Керуючись, ст.ст. 10, 57, 130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 18 листопада 1995 р. виконавчим комітетом Мохначівської сільської ради Ріпкинського району (актовий запис № 6) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп..

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в силу п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                               В.Б.Сташків