Справа № 2-680/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2008 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Коваль Т.С.,
за участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., представника позивачів ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за позовом ОСОБА_2та ОСОБА_1до територіальної громади в особі Голубицької сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2008 року представник ОСОБА_2. та ОСОБА_1. - ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Голубицької сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_2., ОСОБА_1. та їх представник ОСОБА_3. підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надавши до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2., ОСОБА_1. та їх представника ОСОБА_3 ., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що за життя ОСОБА_4. був власником житлового будинку АДРЕСА_1.
З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13). За життя заповіту не склав.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають донька та дружина ОСОБА_4. - ОСОБА_1. та ОСОБА_2., як спадкоємці першої черги за законом.
У встановлений строк ОСОБА_2. та ОСОБА_1. подали до ріпкинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Перешкодою в оформленні спадщини за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4. є той факт, що дані на будинок своєчасно не були внесені до державного реєстру об'єктів нерухомості, що змушує ОСОБА_2. та ОСОБА_1. звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на незареєстроване майно в порядку спадкування.
В п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.
Враховуючи наведене та зважаючи на положення ст. 328 ЦК України, суд знаходить, що за ОСОБА_2 . та ОСОБА_1. слід визнати право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями кожній.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1261 ЦК України п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б.Сташків