Судове рішення #3494969
Справа № 2-688/2008

Справа № 2-688/2008

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11 грудня 2008 року                                                                        смт. Ріпки                    

 

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

 

головуючого - судді     Сташківа В.Б.,

при секретарі      Коваль Т.С.

за участю            ОСОБА_1.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1до Неданчицької сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

         треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, 

 

ВСТАНОВИВ:

 

В листопаді 2008 року ОСОБА_1. звернулась з позовом до Неданчицької сільської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона являється єдиною спадкоємицею за законом після смерті її батька ОСОБА_2., вона фактично прийняла спадщину і в установлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з підстав зазначених в позові та просила суд їх задовольнити.

Від Неданчицької сільської ради Чернігівської області надійшла заява про визнання позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представники третіх осіб Ріпкинської районної державної нотаріальної контори та Чернігівського МБТІ в судове засідання не з'явились, просили розглядати справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Як вбачається з заповіту від 28 січня 2008 р., ОСОБА_2. заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 14).

По справі встановлено, що за життя ОСОБА_1. вступила  в  управління  та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що належало її батьку ОСОБА_2..

Судом встановлено, що ОСОБА_1. в установлений ст.ст. 1269, 1270 ЦК України строк подала до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Чернігівське МБТІ виготовила технічну документацію на житловий будинок, що знаходиться за АДРЕСА_1. Проте, не в змозі провести державну реєстрацію прав на нерухомість, а державний нотаріус не вправі оформити та видати ОСОБА_3 . свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 . за життя не мав правовстановлюючих документів на будинок та право власності на об'єкт нерухомості оформлено не було.

В п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Вказане змушує ОСОБА_1. звертатися до суду з позовом про визнання за нею права власності на незареєстроване майно в порядку спадкування.

Враховуючи наведене та зважаючи на положення ст. 3 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, суд знаходить, що за ОСОБА_1. слід визнати право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями, який залишився їй після смерті батька ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1223 ЦК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Головуючий                                                                    В.Б.Сташків

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація