Справа № 2-690/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2008 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Сташківа В.Б.
при секретарі Коваль Т.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за позовом ОСОБА_2до Радульської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2008 року ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. звернувся з позовом до Радульської селищної ради Чернігівської області, в якому просить визнати за останньою право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за АДРЕСА_1, яке відкрилось після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надавши до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що за життя ОСОБА_3. був власником житлового будинку АДРЕСА_1 , та проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2.
З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7). За життя заповіту не склав.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом має дружина ОСОБА_3. - ОСОБА_2., як спадкоємиця першої черги за законом.
У встановлений строк ОСОБА_2 . подала до ріпкинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Перешкодою в оформленні спадщини за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 . є той факт, що дані на будинок своєчасно не були внесені до державного реєстру об'єктів нерухомості, що змушує ОСОБА_2 . звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на незареєстроване майно в порядку спадкування.
В п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.
Враховуючи наведене та зважаючи на положення ст. 328 ЦК України, суд знаходить, що за ОСОБА_2 . слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392,1223, 1261, 1269, 1270, 1273 ЦК України п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б.Сташків