категорія № 1

107/368/14- ц

2с/107/6/14

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 січня 2014 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Шумова В.В.

при секретарі - Поповій Л. В.

розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року Керченським міським судом АРК був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філіі ОП "Кримтеплокомуненерго" заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2013 р. в сумі 3914 грн. 44 коп., а також про стягнення судового збору .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що з вказаним наказом він не згоден у зв'язку із тим, що квартира тепловою енергією не користується , тому що радіатори центрального теплопостачання в усіх кімнатах від сутні , про що свідчить складений акт ЖЕУ - № 5 від 29.11. 2011 р., тому підстав для стягнення заборгованості не має.

Також в вказаній квартирі ще проживає ОСОБА_3 , яка є власником квартири , до якої також стягував повинен був пред'явити претензії.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих заявником документів дійсно в казаній квартирі прописана громадянка ОСОБА_3 , яка є власником квартири , і до якої стягував також був повинен пред'явити притензії що до наявної заборгованості.

Крім того існує акт , складений ЖЕУ - № 5 від 29.11.2011 р. з якого суд вбачає , що дійсно був зафіксований факт в квартирі боржників про те що вони тепловою енергією не користуються , тому що радіатори центрального теплопостачання в усіх кімнатах відсутні, з розрахунком заборгованості Гаврилін не згоден, з чого вбачається, що між сторонами існує спір, який може бути вирішений у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ судді Керченського міського суду АРК від 13 січня 2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філіі ОП "Кримтеплокомуненерго" заборгованості за отриману теплову енергію, та стягнення судового збору - скасувати.

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Шумов