Судове рішення #3495634
Справа № 3-6872/2008 року

Справа № 3-6872/2008 року

 

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

24 листопада 2008 року                                                                                            смт. Ріпки

           

            Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

 

головуючого - судді Сташківа В.Б.

при секретарі Коваль Т.С.

за участю ОСОБА_1.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тимчасово не працюючого, уродженця м. Актюбінськ КазРСР, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2008 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1., з магазину № 12 в с. Убіжичи, який розташований в вказаному селі за адресою вул.. Щорса, 51 і належить Петрушівському ССТ, здійснив крадіжку чужого майна, а саме 2 пл. ємністю 0,5 л. горілки «Хлібний дар» вартістю 18 грн. за кожну, 2 пл. ємністю 0,7 л. горілки «Хлібний дар» вартістю 25 грн. за кожну, 2 пл. ємністю 0,5 л. горілки «Град-Чернігів» вартістю 18 грн. за кожну, 2 пл. ємністю 0,5 л. горілки «Золоте кільце» вартістю 18 грн. за кожну, а всього на суму 158 грн., тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1. вину  визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

            Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та його поясненнями в суді.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 . та характер вчиненого правопорушення, зважаючи на обставину, що пом'якшує відповідальність, якою суд визнає щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 . ніде не працює, вважає, за неможливе призначити покарання у вигляді штрафу та виправних робіт і приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, який застосовується судом для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 11 (одинадцять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту зарахувати з моменту винесення постанови.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

 

Суддя                                                                                                       в.б.сТАШКІВ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація