У Х В А Л А

Справа № 183/9655/13-а

№ 6-а/183/130/13

15.01.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Понікарова А.О. звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому просить замінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2а-1285/11 від 24.11.2011 року, із зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17.06.2010 року по 09.02.2011 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період на стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму перерахунку підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17.06.2010 року по 09.02.2011 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період у розмірі 1 056,61 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2011 року, зокрема, зобов'язано Управління пенсійного Фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17.06.2010 року по 09.02.2011 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період (а.с.11-12).

Згідно з частиною першою статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання.

Судом встановлено, що на виконання вимог вищевказаної постанови ОСОБА_1 було виплачено 1 056,61 грн., що стверджується листом УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області № 9588/09/16 від 13.11.2013 року та розпорядженням УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області № 123805 від 13.11.2013 року.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дана обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а тому вважає за необхідне замінити спосіб і порядок виконання вищевказаної постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2а-1285/11 від 24.11.2011 року, із зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17.06.2010 року по 09.02.2011 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період на стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму перерахунку підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17.06.2010 року по 09.02.2011 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період у розмірі 1 056,61 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя В.В. Березюк