категорія № 1
107/372/14- ц
2с/107/7/14
УХВАЛА
про скасування судового наказу
27 січня 2014 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Шумова В.В.
при секретарі - Поповій Л. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 06.01.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2014 року Керченським міським судом АРК був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збуту заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.10.2011 р. по 01.11.2013 р. та судовий збір підлягає стягненню загальна сума у розмірі 3 700 грн. 82 коп..
Представник боржників звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що з вказаним наказом боржники не згодні а саме з нарахованою заборгованістю, тому просить суд його скасувати.
Сторони в судове засідання не з*явилися , про час та день слухання справи повідомлені належним чином , причину не явки суду не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду документів, боржники вказують на ту обставину, що вони з пред'явленою заборгованістю яку стягував просив суд стягнути солідарно з боржників на його користь і на ряд інших обставин які вказані в заяві не згодні.
Суд вважає , що звернення боржників до суду із заявою про скасування судового наказу підтверджує, що між сторонами дійсно існує спір, який може бути вирішений у позовному провадженні.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника боржників ОСОБА_4 - задовольнити.
Судовий наказ судді Керченського міського суду АРК від 06.01.2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збуту заборгованості за отриману теплову енергію та судовий збір - скасувати.
Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Шумов