ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
15 червня 2006 року № К-13226/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Сергейчука О.А.
судді-доповідача Усенко Є.А.
суддів Карася О.В.
Нечитайла О.М.
Шипуліної Т.М.
при секретарі
судового засідання Бойченко Ю.П.
розглянувшизаяву Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м. Севастополя
про поновлення строку на подання касаційної скарги
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 24.11.05
у справі № 20-5/184господарського суду м. Севастополя
за позовом Приватного підприємства «Альвір»
до Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м. Севастополя
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України 02.02.06,тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст. 212 КАС України.
За змістом заяви ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про поновлення строку на подання касаційної скарги пропуск строку мав місце у зв‘язку з неправильним тлумаченням відповідачем процесуального законодавства щодо суду касаційної інстанції, який вправі здійснити касаційний перегляд справи, та поданням касаційної скарги в порушення ст. 210, пункту 6 розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до Вищого господарського суду України.
Відповідно до ст.100 КАС України відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.
Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
З огляду на викладене, причина пропуску відповідачем строку на подання касаційної скарги не носить характер об‘єктивно обумовленої перешкоди пропуску процесуального строку, у зв‘язку з чим підстави для його поновлення відсутні.
Керуючись ст. ст. 100 – 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
1. В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про відновлення строку на подання касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.11.05 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий
підписСергейчук О.А.
Судді
підписУсенко Є.А.
підписКарась О.В.
підписНечитайло О.М.
підписШипуліна Т.М.
З оригіналом згідно
Суддя Усенко Є.А.