Справа № 2-2378 за 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року. Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Валлійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб зі ОСОБА_2 розірвати, тому що в січні 2007 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки тому, що між ними протягом тривалого часу не було належного взаєморозуміння, у них різні характери, тому нерідко виникали суперечки і розбіжності при рішенні побутових питань. У них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Через незрозумілі для неї причини відповідач різко змінив до неї своє відношення. Можливо, це сталося через те, що у неї свої дорослі діти, а у відповідача, ~ свої. Так чи інакше, але в них саме з цієї причини частіше всього виникали непорозуміння. Вона неодноразово просила відповідача змінити його відношення до неї зокрема і до сім'ї в цілому, але на її прохання він не реагував. Поступово усе це привело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому в січні 2007 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно^ а з 25 березня 2007 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. У неї і відповідача зараз у кожного своє життя. З цих причин збереження сім'ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені в січні 2007 року. Він не заперечує, що в нього і позивачки виникали суперечки і непорозуміння з різних причин, у тому числі і через те, що в них не було належного взаєморозуміння, виникали суперечки і розбіжності при рішенні побутових питань, у них виявилися різні погляди на сімейне життя, на ведення домашнього господарства. Він також вважає, що з позивачкою вони не зійшлися характерами. Разом з тим він згоден з тим, що в їх суперечках і непорозуміннях певну роль відіграли їх дорослі, але у кожного свої, діти. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Після січня 2007 року спроб примирення і збереження сім'ї він і позивачка не робили, а з 25 березня 2007 року вони взагалі проживають окремо та спільного господарства не ведуть. В даний час він вважає, що зберегти сім'ю з позивачкою вже неможливо. У нього і позивачки зараз у кожного інше життя і нічого робити для збереження сім'ї вони не бажають. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сім'ї і тому згоден на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований у відділі РАГС виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які від спільного проживання у шлюбі неповнолітніх дітей не мають, - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_1 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАПС, - звільнити.
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж ч особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Валлійський районний суд міста Дніпродзержинська.