Справа  № 2-2608 за 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року. Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого  судді:                                                                        САВЧЕНКА В.О.

при   секретарі:                                                                                                          ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Дніпродзержинську справу за позовом,  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1  звернулася до Балтійського районного суду м.  Дніпродзержинська з позовною заявою,  у якій просила суд шлюб з ОСОБА_2  розірвати,  тому що проживала вона з відповідачем однією сім'єю до 1995 року. За скоєні злочини відповідача ОСОБА_2  у 1995 році заарештували та засудили до позбавлення волі. Вона з дочкою повернулася проживати до своїх батьків. Після повернення ОСОБА_2  з місць позбавлення волі у 2005 році шлюбні відносини вони не поновлювали. Дочка залишилася проживати з нею,  тобто з матір'ю. Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надавав і не надає. Майнового спору у них не має. З 1995 року вона з дитиною та відповідач проживають окремо,  спільного господарства не ведуть. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона,  ні відповідач не робили навіть після повернення відповідача з місць позбавлення волі і не бажають цього робити. У неї зараз є фактично інша сім'я і вона має намір вдруге вступити до шлюбу. Саме для цього їй необхідно розірвати шлюб з ОСОБА_2 ,  який,  наскільки їй відомо,  також має іншу сім'ю. Тобто у кожного з них зараз своє життя. З цих причин збереження сім'ї з відповідачем вона вважає неможливим  і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2  до суду не з'явився,  про день,  місце і час розгляду справи по суті сповіщений у встановленому порядку завчасно. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по цій справі і про відношення до позову від відповідача до суду не надійшло, . За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за позовом ОСОБА_1  про розірвання шлюбу за відсутності відповідача ОСОБА_2 ,  оскільки в матеріалах цієї цивільної справи досить доказів для розгляду її по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1  про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105,  ПО,  112   СК  України,    статтями 10,  60  ЦПК  України,    суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований у відділі ЗАГС виконкому Заводської районної Ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04 вересня 1993 року,  актовий запис № 442,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  які від спільного проживання до шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на утриманні матері,  проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матір'ю,    -   розірвати.

Стягнути при. видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі  РАЦС,     -   звільнити.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.