Справа № 2-2608 за 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Балтійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати, тому що проживала вона з відповідачем однією сім'єю до 1995 року. За скоєні злочини відповідача ОСОБА_2 у 1995 році заарештували та засудили до позбавлення волі. Вона з дочкою повернулася проживати до своїх батьків. Після повернення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі у 2005 році шлюбні відносини вони не поновлювали. Дочка залишилася проживати з нею, тобто з матір'ю. Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надавав і не надає. Майнового спору у них не має. З 1995 року вона з дитиною та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили навіть після повернення відповідача з місць позбавлення волі і не бажають цього робити. У неї зараз є фактично інша сім'я і вона має намір вдруге вступити до шлюбу. Саме для цього їй необхідно розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який, наскільки їй відомо, також має іншу сім'ю. Тобто у кожного з них зараз своє життя. З цих причин збереження сім'ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи по суті сповіщений у встановленому порядку завчасно. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по цій справі і про відношення до позову від відповідача до суду не надійшло, . За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за відсутності відповідача ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах цієї цивільної справи досить доказів для розгляду її по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, ПО, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований у відділі ЗАГС виконкому Заводської районної Ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04 вересня 1993 року, актовий запис № 442, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які від спільного проживання до шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матір'ю, - розірвати.
Стягнути при. видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, - звільнити.
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.