Справа  № 2-1761 за 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року. Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого   судді:                                                                        САВЧЕНКА В.О.

при  секретарі:                                                                                                             ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Валлійського районного суду м.  Дніпродзержинська з позовною заявою,  у якій просив суд шлюб з ОСОБА_2  розірвати,  тому що ще в 1992 році він з відповідачкою фактично припинили подружні стосунки остаточно,  оскільки протягом тривалого часу у них не було взаєморозуміння,  у них різні характери,  тому часто виникали розбіжності,  суперечки,  сварки і конфлікти при рішенні побутових питань. У них були різні погляди на життя,  на ведення домашнього господарства,  виховання сина. Відповідачка поводила себе в сім'ї не правильно,  що приводило до сварок та скандалів. Все це ускладнювало їх сімейні відносини. Він неодноразово просив відповідачку змінити її відношення до нього зокрема і до сім'ї в цілому,  але на його прохання вона не реагувала. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому в 1992 році подружні стосунки з відповідачкою були припинені остаточно,  спільного господарства вони не ведуть та мешкають не тільки на різній житловій площі,  але і в різних населених пунктах. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після 1992 року ні він,  ні відповідачка не робили і не бажають цього робити. У нього і відповідачки зараз у кожного своє життя. З цих причин збереження сім'ї з відповідачкою він вважає неможливим   і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2  до суду не з'явилася,  про день,  місце і час розгляду справи по суті сповіщена у встановленому порядку завчасно. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по цій справі і про відношення до позову від відповідачки до суду не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за лозовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за відсутності відповідачки ОСОБА_2 ,  оскільки в матеріалах цієї цивільної справи досить доказів для розгляду її по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.

Суд,  вислухавши позивача,  за відсутності відповідачки, .,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105,  ПО,  112   СК  України,     статтями 10,  60   ЦПК  України,    суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований у Валлійському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 21 листопада 1987 року,  актовий запис №763,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які від спільного проживання у шлюбі неповнолітніх дітей не мають,    ~   розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС,  ~ звільнити.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.