ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2006 р.

Справа № 5/108

за позовом :  Дочірньої компанії "Газ України"  НАК "Нафтогаз України",  вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до відповідача :  Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",  с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

про стягнення 307136,89 грн. заборгованості.

за зустрічним позовом : Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

до :Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Шолуденка,1,

м. Київ, 04116

про стягнення 288 511,56 грн. вартості недопоставленого газу

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі Алєксєєвій Ярославні Юрівні

Представники:

Від відповідача:  Воробець В.Я. - представник, (довіреність № 16/2084 від 19.07.06р.)

Від позивача:   не з"явився

СУТЬ СПОРУ: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подано позов про стягнення з ВАТ "Івано-Франківськцемент" 307 136,89 грн. заборгованості  за період - квітень 2005 року, а саме : 254 469,60 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 23 618,85 грн. пені, 20 242,77 грн. інфляційних втрат, 8 805,67 грн. річних.

          Відповідач проти заявлених вимог заперечує, обгрунтовуючи тим, що на час звернення позивача до суду, у нього була аналогічна основна заборгованість перед ВАТ "Івано-Франківськцемент". Також, посилаючись на фактично відсутність взаємної заборгованості, на підставі п.3ст.83 ГПК України не стягувати пеню.

       27 жовтня 2006 року ВАТ "Івано-Франківськцемент" звернулося до суду із зустрічним позовом про стягнення з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 254 469,60 грн. вартості недопоставленого газу, а також 22 992,36 грн. інфляційних втрат та 11 049,96 грн. річних.                                          Відповідач за зустрічним позовом - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" проти заявлених вимог заперечує, з підстав, викладених у відзиві № 31/10-12240 від 20.11.06р., зокрема, вважає, що зустрічний позов містить зовсім інший предмет спору, який не пов"язаний та не стосується первісного. Крім того, щодо нарахування позивачем інфляційних та річних  стверджує, що згідно ст.625 ЦК України, боржник зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних саме за невиконання грошового зобов"язання, а ДК "Газ України" не допоставив природний газ, що неможливо ототожнювати з невиконанням грошового зобов"язання.

        На підставі зустрічного позову, згідно ст. 601 ЦК України, ВАТ "Івано-Франківськцемент" 19  грудня 2006 року подало заяву про зарахування зустрічних вимог та просить здійснити таке зарахування по сумах : 254 469,60 рн. основного боргу, 20 242,77 грн. по збільшенню боргу внаслідок інфляційних процесів та 8 805,67 грн. по стягненню річних за користування коштами.

        

ї

         Крім того, ВАТ "Івано-Франківськцемент" 25.12.06р. направило суду уточнення до відзиву на позовну заяву, згідно з яким, просить відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення пені, посилаючись на пропущенння останнім строку спеціальної позовної давності, встановленої ст. 258 ЦК України.

       Позивач - ДК "Газ України" в судове засідання 28.12.06р. не з"явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відсутністю квитків та авто та ж/д перевезення та неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

       Проте, суд  не може вважати поважною причину нез"явлення в судове засідання представника позивача, оскільки останньому було відомо про дату засідання ще 12.12.06р. Суд вбачає, що для прийняття  повного та обгрунтованого рішення в справі міститься достатньо матеріалів, а також акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами.     

           Розглянувши матеріали справи, розглянувши вимоги первісного та зустрічного позовів, вислухавши та дослідивши доводи і заперечення представників сторін, суддя

                                                                  встановив

        1 квітня 2005 року між ВАТ "Івано-Франківськцемент" та ДК "Газ України" був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 06/05-446, згідно умов якого, позивач взяв на себе зобов"язання передати у квітні 2005 року природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість. Згідно пп.6.1.1. п.6 даного Договору, оплата за природній газ проводиться відповідачем за квітень  2005 року в такому порядку : перша оплата в розмірі 50%  від вартості запланованого місячного обсягу проводиться протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору, наступні оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості запланованого місячного обсягу, до 10-го та 20-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу. Такий акт було складено 30 квітня 2005 року та відповідно до нього, позивач поставив відповідачу 1 627,033 тис. куб.м. газу на загальну суму 532 527,90 грн.

      Відповідач свої зобов"язання виконав частково, слативши за отриманий газ тільки 278058,30 грн., внаслідок  чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі  254 469,60 грн.

        Пунктом 7.2. Договору  за неоплату  або несвоєчасну оплату відповідачем  товару, останній зобов"язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з позовом (п.7.4). Таким чином, відповідачу за період з 07.01.06 р. по 07.07.06р. нараховано 23 618,85 грн. пені.

             Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, відповідачу також нараховано  20 242,77 грн. інфляційних втрат та 8 805,67 грн. річних.

         З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що між ДК "Газ України" та ВАТ "Івано-Франківськцемент" було укладено договір на постачання природного газу № 3/08-К05-06/04-2890 від 31.12.04р., згідно з яким відповідач (за зустрічним позовом) - ДК "Газ України" зобов"язався передати у власність позивача (за зустрічним позовом) - ВАТ "Івано-Франківськцемент" у 2005 році природний газ, а останній зобов"язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Крім того, були укладені додаткові угоди до Договору № 1 від 24.02.05р. та № 3/1 від 31.03.05р. щодо обсягу газу, який передається.

           Як і в договорі № 06/05-446 від 01.04.05р. (за первісним позовом), згідно п.6.1., оплата за природній газ проводиться покупцем (позивачем) : 50% передоплати до початку місяця поставки газу, по 25% - до 10-го та 20-го числа поточного місяця, а остаточний розрахунок - до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

         Згідно актів прийому-передачі природного газу від 31.01.05р. та від 31.03.05р., у січні 2005 року ДК "Газ України" передав ВАТ "Івано-Франківськцемент" 2000000 м.куб. газу на суму 785 520 грн., а в березні 2005 року - 2 102 099 м.куб. газу на загальну суму  825 620,40 грн.   

          В свою чергу ВАТ "Івано-Франківськцемент" здійснив оплату газу на суму 1 865 610 грн., що підтверджується відповідними оригіналами платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, вартість недопоставленого природного газу  становить 254469,60 грн.

            У зв"язку з цим, на підставі п.2ст.625 ЦК України, позивачем - ВАТ "Івано-

Франківськцемент"  нараховано відповідачу ДК "Газ України"  за період з травня 2005 року по серпень 2006 року  22 992 грн. інфляційних втрат, а за період з 11.05.05р. по 25.10.06р. - 11049,96 грн. річних.

      В судовому засіданні 12 грудня 2006 року сторони представили суду акт звірки розрахунків, відповідно до якого, як і у ДК "Газ України" - позивача за основним позовом, а відповідача за зустрічним так і у ВАТ "Івано-Франківськцемент" - відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним  існує взаємна заборгованість по основному боргу  в сумі 254469,60 грн. та заборгованість по інфляційних втратах і річних.

    ВАТ "Івано-Франківськцемент" звернувся до суду із заявою про зарахування зустрічних вимог. ДК "Газ України" проти цих вимог заперечує, посилаючись на те, що в даному випадку з його сторони мала місце недопоставка природного газу, яку неможливо ототожнювати з невиконанням грошового зобов"язання, ним отримано кошти по договору №3/08-06/04-2890 від 31.12.04р.  який на момент їх отримання не припинив свою дію та не був розірваний, і є добросовісним набувачем цих коштів. Однак, суд не може погодитись з такою позицією, оскільки як і неоплата за отриманий природний газ, так і його недопоставка є порушенням зобов"язання. Відповідач за зустрічним позовом отримав кошти ще у січні- березні 2005 року, проте не поставив товар до цього часу, кошти не повернув, а неправомірно ними користувався.

   Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Статтею 601 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

      З даної статті випливає, що для здійснення зарахування потрібно, щоб кредитор за одним зобов"язанням був боржником за іншим, а боржник за першим був кредитором за другим зобов"язанням, що маємо у даному випадку.

       За таких обставин, суд вважає за можливе та доцільне задоволити заяву про зарахування з наступних підстав:

     1) вимоги, що є предметом зарахування є однорідними - предметом обох договорів є поставка природного газу і розрахунки за нього у 2005 році;

         2) строк виконання цих вимог вже настав - у 2005 році;

         3) можливе також і часткове зарахування, коли одна вимога покриває лише частину іншої. Це стосується вимог сторін щодо стягнення інфляційних втрат та річних, оскільки  позивачем за зустрічним позовом нараховано інфляційних та річних на більшу суму, ніж позивачем за первісним позовом.

         Окрім того, у статтях ЦКУ про зарахування не уточнюється правова підстава зобов"язань, запропонованих до зарахування. Тому, не потрібно, щоб запропонована до зарахування вимога виникала з тієї самої чи хоча б з однорідної правової підстави.  Таким чином, запропоновані до зарахування вимоги можуть мати різні правові підстави, що у даному випадку означає різні договори.

         Щодо клопотання відповідача за первісним позовом - ВАТ "Івано-Франківськцемент" про відмову у стягненні пені, у зв"язку з пропущенням строку спеціальної позовної давності,  то  необхідно зауважити, що згідно вимог ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості. В даному випадку, позивачем нараховано пеню за 6 місяців, які передували моменту звернення з позовом з 07.01.06 р. по 07.07.06р., що є цілком обгрунтованим.

          Однак, на підставі п.3 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, стягуваної позивачем  - ДК "Газ України"  з 23 618,85 грн. до суми  5 905 грн. Таке зменшення

обгрунтовується тим фактом, що ДК "Газ України" також було неналежно виконано зобов"язання щодо поставки газу, наслідком чого є недопоставка природного газу та

неповернення коштів  ВАТ "Івано-Франківськцемент", які були попередньо сплачені за  газ, неправомірне користування ними.

         З огляду на наведене, заява про зарахування  вимог підлягає задоволенню, а первісний та зустрічний позови слід задоволити частково.

     Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 258, 526, 601, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 60, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

первісний позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ "Івано-Франківськцемент",  с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422 (код 00292988) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04112 ( код 31301827) 5905 грн. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 17713,85 грн. пені - відмовити.

Зустрічний позов задоволити частково.

Стягнути з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04112 (код 31301827) на користь ВАТ "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422 (код 00292988) 2 749,23 грн. інфляційних втрат, 2244,29 грн. річних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Здійснити зарахування зустрічних вимог по наступних сумах : 254 469,60грн. - по основній заборгованості, 20 242,77 грн. - по збільшенню боргу на суму інфляційних процесів, 8805,67 грн. - по стягненню трьох відсотків річних за користування коштами, 102 грн - по сплаті державного мита та 118 грн. - по стягненню витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі  по первісному та зустрічному позовах в частині стягнення 254469,60 грн. основного боргу, 20 242,77 грн. інфляційних втрат, 8 805,67 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг припинити.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

                                                            

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Алєксєєва Ярославна Юріївна