Справа 2-51/2008 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та права власності на придбане майно,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вимогам ст.119 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 відсутня ціна позову, що не дозволяє визначити розмір судового сбору, який підлягає оплаті у зв"язку з розглядом справи в суді.

Крім цього, у позовній заяві не конкретно сформульовано зміст позовних вимог та обставини якими вони підтверджуються, зокрема, щодо предмету договору купівлі-продажу, його істотних умов та виконання, у зв"зку з чим неможливо визначити характер спірних правовідносин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 110,120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і відповідно до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121,208, 209,210,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та права власності на придбане майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків в строк до 4 лютого 2008 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку коли виявлені недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний судове