Судове рішення #3499380



                                        Справа № 3-10146/2008


П О С Т А Н О В А



11 листопада 2008  року                                                                                     м. Цюрупинськ


              Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,


в с т а н о в и в :


          Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 868127 від 17.09.2008 року, 09 вересня 2008 року о 06.30 годині в с. Нова Збур’ївка Голопристанського району Херсонської області по вул.. Леніна, гр.-н ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не обрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду.

    18 вересня 2008 року відділом ДАІ Голопристанського району винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту дорожньо-транспортної пригоди.

До Цюрупинського районного суду Херсонської області вищезазначений протокол надійшов 03 листопада 2008 року і передано в провадження судді Лебедя І.П. 10 листопада 2008 року.

    Згідно наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_2  суддя Лебідь І.П. перебував у щорічній основній відпустці з 22 вересня 2008 року по 10 листопада 2008 року.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення; у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

    Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, належить закрити

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284  КУпАП, суддя


п о с т а н о в и в :


Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, закрити

Постанова оскарженню не підлягає.


     

Суддя:                                                                         І.П. Лебідь

 


  • Номер: 3-в/334/47/15
  • Опис: 348 МКУ
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-10146/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 3-в/334/93/14
  • Опис: заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу     
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-10146/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2014
  • Дата етапу: 02.12.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація