ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом  ВАТ СКБ "Дністер" в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер"  вул. Незалежності, 93а, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 49065,07 грн. 

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна  

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_2 - старший юрисконсульт, (довіреність від 07.04.06р.)

Від відповідача:  Приватний підприємець ОСОБА_1, 

В судовому засіданні 19.12.06р. було оголошено перерву до 21.12.06р. на 9-00 год.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1  39 124,06 грн. основної заборгованості, 6 511,15 грн. відсотків, 781,41 грн. річних, 2 648,45 грн. пені та 710,65 грн. судових витрат.

                21.12.06р. ппозивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог і стягнення з відповідача 50 101,72 грн., з яких - 39 124,06 грн. основної заборгованості, 7823,21 грн. відсотків, 2 703,04 грн. пені, 349,41 грн. річних та судові витрати в сумі 812,65 грн.

                  Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

                Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

                  Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суддя, -

встановив:

          01.06.2005р. між ВАТ СКБ "Дністер" в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту, згідно якого позивач - ВАТ СКБ "Дністер" надав відповідачу - ПП ОСОБА_1 споживчий кредит на придбання обладнання в сумі 40 000 грн. на термін 24 місяці до 01.06.07р., а відповідач зобов"язався погашати заборгованість по кредиту згідно графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом.

         Згідно п.4.1 Договору позичальник - ПП ОСОБА_1 взяв на себе зобов"язання використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок банку згідно графіку погашення у Івано-Франківській філії ВАТ СКБ "Дністер".

                 Однак, в порушення взятих на себе зобов"язань позичальник  починаючи з 02.07.05р. не сплачував чергові платежі і його заборгованість залишилась непогашеною в сумі 39 124,06 грн.

                 У відповідності до п.4.2 Договору в разі несплати позичальником процентів за період з 21 числа по 27 число поточного місяця сума нарахованих процентів з 28-го числа поточного місяця вважається простроченою і до позичальника застосовуються штрафні санкції згідно п.4.5 кредитного Договору (пеня, яка нараховується як за прострочку повернення кредиту, так і за прострочку повернення процентів з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення платежу).

       Таким чином, на підставі п.4.2 та п.4.5 позивачем нараховуалась відповідачу пеня за прострочку повернення кредиту та прострочку повернення процентів.

            17.05.2006р. та 29.09.2006р. позивачем було направлено на аресу відповідача претензії із вимогою погасити суму простроченої заборгованості по кредиту, а також прострочені проценти за користування кредитом, які були залишені останнім без відповіді і задоволення. 

            Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

            Крім того, в позовній заяві на підставі ст.ст. 625,1050 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 781,41 грн., які згідно клопотання позивача від 21.12.06р. зменшені до 349,41 грн.

            Позивачем на на підставі п.4.5 Договору нараховано також 2648,45 грн. пені, яка згідно клопотання збільшена до 2703,04 грн.

             У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

         Виходячи з наведеного і враховуючи те, що відповідач в судовому засіданні визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

             На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.   

         Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд. код НОМЕР_2) на користь ВАТ СКБ "Дністер" в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер", вул.Незалежності, 93А, м.Івано-Франківськ (код 26534756) - 39 124,06 грн. основної заборгованості, 7823,21 грн. відсотків, 2 703,04 грн. пені, 349,41 грн. річних та 694,65 грн. сплаченого державного мита і 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Волошанська Христина Орестівна