Судове рішення #349978
Пр-2/207


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2006 р.   

Справа № Пр-2/207   

за позовом  Універсальна Аграрно-Промислова Товарна Біржа,  вул. Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ПФ "Камертон",  вул. Писарська,37, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:   ВАТ "Калуський харчовик", вул.

Писарська,37, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300  

 Cуддя  Круглова Олена Микитівна   

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна


Представники:

Від позивача:  Вихованець Т.Т. - представник, (довіреність №125/06д від 02.10.06р.)

Від відповідача:  Палашовський І.П. - представник, (довіреність №05-12/06 від 17.12.06р.)


Представникам сторін роз"яснено права та  обов"язки, встановлені  ст.22 ГПК України


СУТЬ СПОРУ: про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення гарантійного внеску в сумі 198000,00 грн.


В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати попередній договір з мотивів, що відповідачем порушено порядок укладення договору купівлі-продажу, оскільки на його думку повинен бути укладений один договір на все майно, а не окремі договори. Також просить стягнути з відповідача суму внеску 198 000 грн., яка була повернута біржою ВАТ "Калуський харчовик" (платіжне доручення від 25.10.06 №241).

Відповідач позов не визнав, мотивуючи відсутність порушень ним умов попереднього договору. Правомірність укладення договорів купівлі-продажу майна на виконання умов попереднього договору та повне проведення розрахунку за придбане майно підтверджує поданими суду документами - рішеннями судів місцевого та апеляційного щодо затвердження звіту ліквідатора по справі про банкрутство ВАТ "Калуський харчовик" .    

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом  встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, укладеного за наслідками біржових торгів між відповідачем та ВАТ "Калуський харчовик" з підстав порушення покупцем (ПФ "Камертон") умов договору, що полягають в неукладенні покупцем нотаріально завіреного договору купівлі-продажу у встановлені попереднім договором терміни і несплатою вартості об'єкта продажу та стягнення 198000 грн.

Нормами ст.188 ГК України та ст.651 ЦК України, що регламентують загальний порядок розірвання договорів, встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду, за вимогою однієї із сторін в разі істотного порушення іншою стороною умов договору. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені.

Позивач не є стороною спірного договору та не подав доказів, як в порушення відповідачем умов попереднього договору так і доказів,  що його інтереси порушені.     

Відповідачем в спростування доводів позивача, щодо невиконання умов попереднього договору подано нотаріально засвідчені договори купівлі-продажу, що укладені на кожний з об'єктів нерухомості  від 25.10.05р., оскільки останні розміщенні за різними адресами (а.с.39-44) та на майно від 27.01.06р. (а.с. 37-38 ). Вказаний договір не міг бути укладеним в термін встановлений попереднім договором по незалежних від відповідача причинах, а в зв'язку з перебуванням майна у заставі банку. Укладення цього договору стало можливим після винесення судом ухвали від 04.01.06р. про скасування арешту та всіх інших обтяжень щодо розпорядження майном  ВАТ "Калуський харчовик". Вказаний факт та повна оплата за придбані об"єкти підтверджено ухвалою господарського суду від 10.04.06р. про затвердження звіту ліквідатора по справі №Б-7/220 про банкрутство ВАТ "Калуський харчовик" (а.с. 45-48), що залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.06 (а.с.49-50).

Сума, що становить ціну продажу майнового комплексу ВАТ "Калуський харчовик" перерахована згідно умов договорів на рахунок ліквідатора, як це і було передбачено умовами  попереднього та договорів купівлі-продажу. Вказані кошти використані ліквідатором по погашенню вимог кредиторів в процесі  ліквідаційної процедури.

При вказаних обставинах суд не вбачає підстав для задоволення позову, а тому в позові слід  відмовити.


Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.188 ГК України, ст.651 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:


в позові відмовити.


Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.


 

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

                                                            


Дата підписання рішення ______


















Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація