справа № 764/10/14-к
провадження № 1-кп/764/2/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2014 р. м. Севастополь
Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Орлової С.В.,
при секретарі - Пушкар Н.С.,
за участю прокурора - Тімофеєва Д.О.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Октемберян Вірменія, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 у жовтні 2012 року, більш точніші час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись на вул. Кечкеметської в м. Сімферополі, більш точніша адреса в ході досудового слідства не встановлена, умисно, шляхом привласнення знайденого, без передбаченого законом дозволу, придбав нестандартну короткоствольну вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет «Zoraki» моделі «914», калібру 9 мм (9 мм Р.А.), промислового виробництва (компанія (АТАК SILAH (Стамбул, Туреччина)), придатний для здійснення пострілів патронами-замінниками, що складаються з патрону з гумовою кулею калібру 9 мм (9 мм Р.А.) та свинцевої кулі, при чому забезпечується достатня для ураження людини енергія вистріляних куль, та бойові припаси - п'ять пістолетних патронів, які споряджені саморобним шляхом з використанням гільз патронів промислового виробництва, шляхом спорядження їх метальними зарядами 0,28 грам і кулями з полімерного матеріалу вагою 0,52 грам, придатних до стрільби, при чому забезпечується достатня кінетична енергія, необхідна для спричинення людині тяжких тілесних і смертельних проникаючих поранень, які він без передбаченого законом дозволу, у вказаний період часу та у вказаному місці, зберігаючи при собі, переніс в салон автомобілю «Honda-Accord», державний номер НОМЕР_1, яким він користувався за усною згодою з володарем даного автомобілю ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2 умисно, без передбаченого законом дозволу, у вказаний період часу, у вказаному автомобілі, перевіз вказану вогнепальну зброю і бойові припаси до місця свого проживання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_1, де без передбаченого законом дозволу продовжував зберігати їх до 10 години 00 хвилин 26.11.2013 р. Потім, 26.11.2013 р. о 10 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу, переніс, зберігаючи при собі, вказану вогнепальну зброю та бойові припаси з приміщення вказаної квартири в салон автомобілю «Honda-Accord», державний номер НОМЕР_1, яким він користувався за усною згодою з володарем даного автомобілю ОСОБА_3, де, без передбаченого законом дозволу, продовжував зберігати вказані вогнепальну зброю та бойові припаси до 16 годин 15 хвилин 26.11.2013 р., коли вони були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у вказаному вище автомобілі оперативними працівниками УБОЗ УМВС України в м. Севастополі, біля будинку АДРЕСА_1.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставин вчиненого злочину не заперечував та показав, що дійсно у жовтні 2012 року знаходячись на вул. Кечкеметської в м. Сімферополі, він знайшов самозарядний гладкоствольний пістолет «Zoraki» та п'ять пістолетних патронів, які переніс до автомобілю «Honda-Accord», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Після цього він перевіз вказану вогнепальну зброю і бойові припаси до місця свого проживання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_1, де зберігав їх до 26.11.2013 р. Потім, 26.11.2013 р. о 10 години 00 хвилин він переніс вказану вогнепальну зброю та бойові припаси з приміщення вказаної квартири в салон автомобілю «Honda-Accord», державний номер НОМЕР_1, де зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси до 16 годин 15 хвилин 26.11.2013 р., коли вони були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у вказаному вище автомобілі.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Показання обвинуваченого ОСОБА_2 не суперечать обставинам справи, що, на думку суду, дає підстави вважати провину обвинуваченого в пред'явленому йому обвинуваченні доведеної в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного: ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.
Судом відповідно до ст. 66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2: повне визнання винуватості, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини та особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, але раніше притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за вчинення тяжких умисних злочинів, вчинив злочин, який є тяжким та представляє собою підвищену суспільну небезпечність, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в рамках санкції ст. 263 ч. 1 КК України.
По мотивам, вказаним вище, підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Разом з тим, виходячи з того, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість та щиро покаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції його від суспільства із застосуванням до нього положень ст. 75 КК України й звільненням обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись положеннями ст. 65 КК України, суд вважає, що призначене покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Витрати, пов'язані із залученням спеціалістів та експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі - нестандартну короткоствольну вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет «Zoraki» моделі «914», калібру 9 мм (9 мм Р.А.), промислового виробництва (компанія (АТАК SILAH (Стамбул, Туреччина)), вісім пістолетних патронів, магазин та дактілокартку на ім'я ОСОБА_2 - необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом ОДНОГО року ШЕСТИ місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80000 грн. до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.
Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання час його тримання під вартою з 26 листопада 2013 року до 29 листопада 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1419 від 26.11.2013 року у сумі 195,60 грн., судово-балістичних експертиз: № 128 від 26.11.2013 року у сумі 293,40 грн., № 129 від 27.11.2013 року у сумі 1173,60 грн., а всього 1662 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві) гривні 60 копійок.
Речові докази по справі: пістолет «Zoraki» моделі «914», магазин, вісім патронів, дактілокартку на ім'я ОСОБА_2, передані в камеру схову речових доказів УМВС України в м. Севастополі - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий - підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя С.В. Орлова
Оригінал вироку зберігається в матеріалах кримінального провадження № 764/10/14-к
(провадження № 1-кп/764/2/2014) в архіві Ленінського районного суду м. Севастополя.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя С.В. Орлова