№2-2721/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ізмайлова І.К., при секретарі - Кашура М. Ю., за участю представника позивача - Губіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої електроенергії,

встановив:

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка проживає у кімнаті АДРЕСА_1.

Вказав, що під час проведення представниками Східного РВЕ АК „Харківобленерго" перевірки електроустановки за вказаною адресою, встановлений факт самовільного підключення відповідача до мережі АК „Харківобленерго", що є порушенням п. 11, 14, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення".

Зазначену обставину було зафіксовано в акті № 02-11471 від 21.06.2006 p., що був складений представниками АК „Харківобленерго" на підставі ст. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" та згідно до п. 2, 4, 8 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, було зроблено донарахування за спожиту енергію в сумі 158  грн.  63 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 мешкає в кімнаті АДРЕСА_1, порушила правила користування електричною енергією для населення та умови Договору № 4248 та допустив безобліковне користування електроенергією: відкручено гвинт, з'єднуючий фазний генеруючий дріт з катушкою напруження. При включенні навантаження (лампа накалу) диск електричного сигналу № 1850192 не обертається, електроенергія споживається, але електричним сигналом не враховується. Зазначена обставина підтверджується копією акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-11471, складеного 21.06.2006 р.

Протягом періоду з 20.05.2006 року по 21.06.2006 року нараховано 811 кВтч неправомірно спожитої ОСОБА_1 енергії з добовим використанням 25.34 кВтч та, згідно до розрахунку позовної суми від 03.10.2006 року, нараховано до сплати суму за спожиту енергію в розмірі 158, 63  грн.  з врахуванням ПДВ.

2

За таких обставин по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідачки суму вартості спожитої електроенергії у відшкодування спричинених збитків в розмірі 158, 63  грн.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 79 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 23-215, 224-226, 257 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 610-612, 614 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" суму вартості спожитої електроенергії в розмірі 158, 63  грн. .

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51  грн. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.