ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

     

УХВАЛА

26.12.06

Справа № 5/101

за скаргою : Відділу державної служби охорони при  УМВС в Івано-Франківській області, вул. Млинарська,2, м. Івано-Франківськ, 76014

за позовом :  Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатське управління бурових робіт,   вул. С. Бандери,1, м.Долина, Івано-Франківська область,77500

до відповідачів :  1) Відділу державної служби охорони при УМВС в Івано-Франківській області,  вул. Млинарська,2, м.Івано-Франківськ,76014      2) Відділу примусового виконання рішення ДВС Івано-Франківської області. вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000

про оскарження дій державного виконавця

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі Алєксєєвій Ярославні Юріївні

Представники:

Від позивача: Мелимук В.В. - юрисконсульт, (довіреність № юр-594/8 від 26.12.05р.)

Від скаржника (відповідача):  не з"явився

Від відділу ДВС:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відділ Державної служби охорони при УМВС в Івано-Франківській області звернулося до суду із скаргою та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу приусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області Тарасюка О.В. неправомірними.

       Скаржник в судове засідання не з"явився,  будь-яких клопотань не направляв та не виконав вимоги ухвали суду від 11.12.06р., а саме : не представив доказів надсиланнякопії скарги у відділ ДВС Івано-Франківської області.

       Відповідач - відділ примусового виконання  рішення ДВС Івано-Франківської області - в судове засідання не з"явився, обгрунтований відзив на скаргу не представив.

      Розглянувши подану скаргу та додані матеріали, суддя встановив, що наведені в скарзі доводи  не є підставою для визнання дій державного виконавця неправомірними.

        Зокрема, скаржник посилається на ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа вносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів. Копія постанови провідкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

        Із супровідного листа про направлення копії постанови вбачається, що остання була направлена 01.12.06р., тобто того ж дня, коли й винесена. Штемпель на конверті  від 04.12.06р.  та несвоєчасне отримання боржником постанови не може бути належним доказом її пізнього відправлення ,  оскільки це вже питання "Укрпошти".

         

           Крім того, позбавлення можливості добровільного виконання виконавчого документа       

Законом не визначено як підставу для визнання неправомірними дії державного виконавця, вона є недостатньою.

           Таким чином, суд не вбачає у діях державного виконавця Тарасюка О.В. будь яких порушень Закону України "Про виконавче провадження", скаржник в судове засідання не з"явився , не представив суду доказів направлення скарги у відділ ДВС Івано-Франківської області, внаслідок чого позбавив можливості останнього з"явитися в судове засідання та дати пояснення щодо дійсних обставин справи, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

                Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги відділу Державної служби охорони при УМВС в Івано-Франківській області на дії державного виконавця від 06.12.06р. -  відмовити.

 

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Алєксєєва Ярославна Юріївна