Справа № 106/626/14-к

Провадження №1-кп/106/78/14

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

29 січня 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шилової О.М.

при секретарі - Шабаєвій Е.Р.,

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013130080006426 від 05.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Євпаторійським міським судом АР Крим 04.12.2003 року, ІНН: НОМЕР_1,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора прокуратури м. Євпаторія - Кудінової Л.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 04.10.2013 року приблизно о 21 год. 00 хв. знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1, в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_4, та завдав їй один удар правою ногою в лобну область голови справи. Внаслідок удару потерпіла впала на коліна, а ОСОБА_1 завдав їй ще один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого потерпіла вирвалась та забігла до вищевказаного будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_4 вийшла на двір, а ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії схопив її руками за волосся, та заштовхав на кухню, де повалив її на підлогу та завдав не менше 4 ударів ногами та руками по тілу та ногам ОСОБА_4, після чого потерпіла вирвалася та втекла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 907 від 14.10.2013 року, у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, правому передпліччі та лівої гомілки, забитої рани в лобовій області, які утворилося від дії предмета ( предметів), що не суперечить 04.10.2013 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні від підтримання обвинувачення відмовилася, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити, т.я. вони помирилися, він їй відшкодував повністю матеріальну та моральну шкоду і вона чекає дитину від нього.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив стосовно нього кримінальне провадження закрити, оскільки вони з потерпілою ОСОБА_4 помирилися, він їй відшкодував повністю матеріальну та моральну шкоду. Більше подібного не повториться.

Прокурор прокуратури м. Євпаторія Кудінова Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 і про закриття кримінального провадження.

Заслухавши всіх учасників процесу, роз'яснивши потерпілій та обвинуваченому право про повний судовий розгляд справи, з'ясувавши добровільність звернення потерпілої про закриття справи, роз'яснивши їй положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Суд встановив, що потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні від підтримання обвинувачення відмовилася, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього закрити, т.я., вони помирилися, претензій морального та матеріального характеру вона до нього не має, про що написала заяву.

Тому, суд вважає необхідним в такому випадку кримінальне провадження закрити.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12013130080006426 від 05.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з моменту її оголошення

Суддя Шилова О.М.