Дело №1-429/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.10.2007 года Суворовский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Строилов С.А.,
при секретаре Шевченко И.В.,
с участием прокурора Мельник В.В.,
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1. ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,185 ч.4, 263 ч.2 УК Урсраины,-
УСТАНОВИЛ:
В ночь на 11.02.2003 года ОСОБА_2., умышленно, из корыстных побуждений, путём взлома решетки окна, через оконный проем проник в помещение Центра занятости Херсонской области расположенное в г.Херсоне по ул. 9 Января д.30, откуда тайно похитил телевизор «Шарп» стоимостью 1066 грн., принадлежащий Центру занятости Херсонской области причинив ему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2. 01.03.2003 года около 03-00 час, умышленно, из корыстных побуждений, путём разбития стекла окна, через оконный проем проник в кабинет № 14 МЧС Суворовского района г.Херсона расположенный в г.Херсоне по ул. Фрунзе д.2, откуда тайно похитил модем «Ассочу» стоимостью 226 грн., принадлежащий МЧС Суворовского района г.Херсона причинив ему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2. в ночь на 06.03.2003 года, умышленно, из корыстных побуждений,путём взлома решетки окна, через оконный проем проник в помещение фирмы «Надежный компаньон»расположенное в г.АДРЕСА_2, откуда тайно похитил системный блок «Атлон-1000»стоимостью 1556 грн., принадлежащий фирме «Надежный компаньон» причинив ей ущерб науказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2. в ночь на 08.03.2003 года, умышленно, из корыстных побуждений, путём взлома решетки окна, через оконный проем проник в помещение фирмы «Губерния» расположенное в г.АДРЕСА_3 откуда тайно похитил 2 системных блока «Пентиум» стоимостью 2469 грн. каждый, принадлежащие фирме «Губерния» причинив ей ущерб на общую сумму 4938 грн.
Кроме того, ОСОБА_2. в начале марта 2003 года по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, путем скрепления металлической цепью двух деревянных брусков, незаконно изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия по типу нунчак, которое без предусмотренного законом разрешения хранил в вышеуказанной квартире по месту своего жительства до изъятия его работниками милиции в ходе осмотра квартиры 08.03.2003 года.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью, пояснив о том, что действительно при вышеуказанных
обстоятельствах в ночное время 11.02.2003 года похитил телевизор, 01.03.2003 года - модем, 06.03.2003 года - системный блок компьютера, а 08.03.2003 - два системных блока компьютера, которымираспорядился по своему усмотрению и часть из которых была изъята по месту его жительства, а такжеизготовил при вышеуказанных обстоятельствах нунчаки для самообороны и хранил их дома, где онитакже были изъяты работниками милиции. Гражданский иск МЧС признал полностью, в содеянномраскаялся и не оспаривал фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются материаламиуголовного дела:
явками с повинной подсудимого в которых он сознается в совершении инкриминируемых ему
преступлений /л.д.34-35, 72, 96-97,155/;
протоколами осмотра мест происшествий от 11.02.2003 года, 01.03.2003 года, 06.03.2003 года,
08.03.2003 года, в ходе которых осмотрены места совершения хищений /л.д.37, 73, 98-101, 156- 158/;
справками о стоимости похищенного имущества /л.д.ЗЗ, 71, 95, 154/;
протоколами осмотра от ' 10.03.2003 года, 08.03.2003 года, согласно которых при осмотреквартиры подсудимого были обнаружены и изъяты телевизор «Шарп», 2 системных блока инунчаки /л.д.41, 104, 160/, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств
/л.д.43,106,162,225/;
протоколами предъявления предметов для опознания от 25.03.2003 года, 18.04.2003 года, 18.03.2003 года, в ходе которых изъятые у подсудимого телевизор «Шарп» и системные блоки были опознаны представителями организаций у которых они были похищены /л.д.48, 108, 171/;
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.03.2003 года с участием подсудимого, в ходе которых он указал места преступлений и сообщил об обстоятельства их совершения /л.д.75-76,109-110,199-200/;
заключением эксперта № 396 от 23.04.2003 года, согласно которого, изъятый по месту жительства подсудимого предмет типа нунчак является холодным оружием ударно-раздробляющего действия изготовленным самодельным способом по типу нунчак пригодным для неоднократного поражения цели /л.д.222-223/. Действия ОСОБА_2. подлежат квалификации:
по эпизодам хищения имущества Центра занятости Херсонской области, МЧС Суворовского района г.Херсона, фирмы «Надежный компаньон» - по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение;
по эпизоду хищения имущества фирмы «Губерния» - по ст. 185 ч.4 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, совершенное в крупных размерах;
по эпизоду изготовления нунчак - по ст. 263 ч.2 УК Украины, как изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого характеризующегося посредственно, его возраст и состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, к смягчающим ответственность обстоятельствам относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, отягчающих не усматривает, и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск МЧС Суворовского района г.Херсона является обоснованными и в силу ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 дризнать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 263 ч.2 УК
Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;
·по ст. 185 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
·по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. оставить без изменения - содержание под стражей,
Срок отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять с 13.03.2007 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с 11.03.2003 года по 14.03.2003 года.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу МЧС Суворовского района г.Херсона 226 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украиньї в Херсонской области 94 грн. 86 коп. за проведение экспертизы № 381 от 15.04.2003 года, 94 грн. 86 коп. за проведение экспертизы № 382 от 15.04.2003 года, 59 грн. 67 коп. за проведение экспертизы № 380 от 30.04.2003 года, 59 рн. 67 коп. за проведение экспертизы № 395 от 28.04.2003 года, 144 грн. 36 коп. за проведение экспертизы № 515-х от 15.05.2003 года, 84 грн. 45 коп. за проведение экспертизы № 514-х от 16.05.2003 года, 48 грн. 96 коп. за проведение экспертизы № 396 от 23.04.2003 года и в пользу Херсонской областной психбольницы 448 грн. 33 коп. за проведение экспертизы № 236 от 22.03.2007 года.
Вещественные доказательства по делу: телевизор «Шарп» и системные блоки считать возвращенными собственникам, перчатки и кроссовки - возвратить ОСОБА_2., разводной ключ, фрагмент металлической решетки и нунчаки - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.