Справа№ 1-389/08

ПРИГОВOP

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2008 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи: Борисовой Н.А.

при секретаре: Гавриленко И.В.

с участием прокурора: Сидоренко И.В.

защитника: ОСОБА_1

законного представителя: ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Преображеновка, Ленинского района, Хабаровского Края, русского, гражданина Украины, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого, -15.06.2007г. Никопольским грррайонным судом по ст. 186 ч.2, 190ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 104 УК Украины - 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд -

установил:

Подсудимый ОСОБА_4 в конце ноября 2006 года, примерно в 13 часов, возле здания СШ № 5 по ул. Гагарина, д.54, в г. Никополе, Днепропетровской области, с целью похищения чужого имущества, подошёл к ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_5, выхватив из рук открыто, умышленно похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон К700І» стоимостью 1000 грн., с сим-картой «Джинс», стоимостью 25 грн., чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 1025 грн. Открыто удерживая при себе похищенное с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно в ноябре 2006 года он гулял по городу Никополю со своим приятелем ОСОБА_7. Заметил парня у которого был мобильный телефон и который также шёл с другом Подошёл к ним и забрал у него из рук мобильный телефон «Сони-Эриксон К700І» и стал убегать. Ему вслед парень кричал, чтобы он вернул телефон, но он не оглядываясь, скрылся. В последствии телефон продал, купил себе кроссовки. Просит строго не наказывать его, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что с ОСОБА_4 ранее не был знаком. В конце ноября 2006 года, он шёл вместе с ОСОБА_8 со школы и держал в руках мобильный телефон «Сони-Эриксон К700І». К нему подошёл ОСОБА_4 поздоровался и ничего не говоря, забрал из рук телефон и стал уходить. Он стал ему кричать вслед, но тот не реагировал. Телефон ему не возвращён, но гражданский иск ни он ни мама не заявляли.

Законный представитель ОСОБА_2 суду пояснила, что об обстоятельствах преступления совершённого её учеником ей ничего неизвестно, но ОСОБА_4 сильно изменился после осуждения его, проявляет интерес к знаниям, хорошо рисует, выполняет поручения. Поэтому полагает, что он может перевоспитаться и изменить своё поведение в целом.

Кроме того вина подсудимого ОСОБА_4 установлена и подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.6) о совершённом в отношении него преступлении,

·  протоколом явки с повинной ОСОБА_4 ( л.д.9) о совершённом преступлении,

·  протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д.42-47) и с участием ОСОБА_4 ( л.д.48-53)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж).

Назначая наказание подсудимому, суд с учётом степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого того обстоятельства, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте, с учётом признания вины, чистосердечного раскаяния, о чём свидетельствует явка с повинной подсудимого, и что судом отнесено к смягчающим его вину

обстоятельствам, считает, что наказание в отношении него должно быть избрано в виде лишения свободы с применением ст. 104, 76 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Никопольского горраионного суда от 15 июня 2008 года назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.

На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства, учёбы, работы.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.