Справа № 2-2567/08

Провадження по справі 2-зз/122/3/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.

при секретарі - Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля Шевроле Лачеті, д/н НОМЕР_1

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, по наступних підставах.

Судовим розглядом, встановлено, що 27.06.2008 року ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя накладено арешт на автомобіль Шевроле Лачеті, д/н НОМЕР_1 (а.с. 51).

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 березня 2010 року позовні вимоги ТОВ «КримАвто» до ОСОБА_2, Джанкойського ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації. Розірвано договір № 12 купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту, укладеного 03.03.2008 року між ТОВ «КримАвто» та ОСОБА_2 Припинено право власності ОСОБА_2 на автомобіль Шевроле Лачеті, д/н НОМЕР_1, скасувавши державну реєстрації у МЕВ ДАІ м. Джанкоя на автомобіль Шевроле Лачеті, д/н НОМЕР_1 та визнати недійсним тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, зареєстрований за ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на ту обставину, що право власності ОСОБА_2 на автомобіль Шевроле Лачеті, д/н НОМЕР_1 припинено, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля - залишити без задоволенню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: