У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

30 січня 2014 р. Справа № 802/4813/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

секретаря судових засідань Середюка М.А.,

за участю представників сторін:

позивача Заремби Ю.М.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці за адміністративним позовом

публічного акціонерного товариства «Екологія, комунальне обладнання» (Турбівський машинобудівний завод ) (ПАТ «Атеко»)

до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство «Україна», ОСОБА_5

про скасування рішення про державну реєстрацію прав за ОСОБА_5 на нерухоме майно - єдиного майнового комплексу, що знаходиться по АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство «Україна» поступило клопотання щодо зупинення провадження по справі №802/4813/13-а за цим позовом, так як неможливо об'єктивно прийняти судом рішення до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи №902/81/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «Екологія, комунальне обладнання» (Турбівський машинобудівний завод ) (ПАТ «Атеко») до Першої української міжрегіональної товарної біржі, фермерського господарства «Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області, Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція у Вінницькій області про визнання публічних торгів майнового комплексу по АДРЕСА_1 недійсними.

Представник позивача вважає, що немає підстав для зупинення даної справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судових рішень в іншій справі, що є підставою обов'язкового зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що розгляд даної адміністративної справи буде необ'єктивним, а майбутнє рішення може вплинути на розгляд даної справи суд, керуючись ст. ст.156, 160,165,254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №802/4813/13-а до набрання законної сили судового рішення по господарській справі №902/81/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «Екологія, комунальне обладнання» (Турбівський машинобудівний завод ) (ПАТ «Атеко») до Першої української міжрегіональної товарної біржі, фермерського господарства «Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області, Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція у Вінницькій області про визнання публічних торгів майнового комплексу по АДРЕСА_1 недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: