ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2013 р.Справа № 801/9563/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Єпексімової Т.Є., представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Веренчанський О.М.,

від відповідача ген.директора Чередниченко Ю.А. - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

,

ОСОБА_4

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Генерального директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Чередниченко Юрія Анатолійовича,

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Генерального директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Чередниченко Юрія Анатолійовича, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов'язання виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 14.05.2013.

19.11.2013 в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Вищим адміністративним судом України касаційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за адміністративною справою №801/590/13-а.

Вислухавши пояснення по клопотанню представника позивача яка заперечувала проти його задоволення, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.05.2013, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013, адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано протиправними дії генерального директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Чередниченко Юрія Анатолійовича з видання наказу від 02.01.2013 року №06/о та звільненню полковника ОСОБА_4, заступника регіонального структурного підрозділу "Кримаерорух" з використання повітряного простору з займаної посади 03.01.2013 року і направленню в розпорядження Міністерства оборони України для подальшого проходження військової служби. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 02.01.2013 року №06/о про звільнення полковника ОСОБА_4, заступника регіонального структурного підрозділу "Кримаерорух" з використання повітряного простору з займаної посади 03.01.2013 року і направленню в розпорядження Міністерства оборони України для подальшого проходження військової служби. Зобов'язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху поновити полковника ОСОБА_4 на посаді заступника директора регіонального структурного підрозділу "Кримаерорух" по використанню повітряного простору. Зобов'язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України виплатити ОСОБА_4 грошове забезпечення за період вимушеного прогулу, яке він не отримував у наслідок незаконного звільнення у сумі 78430,50грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять гривень 50 коп.) без урахування обов'язкових платежів, податків та зборів. Допущено до негайного виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_4 на посаді заступника директора регіонального структурного підрозділу "Кримаерорух" по використанню повітряного простору та стягнення на його користь грошового забезпечення за період вимушеного прогулу в межах одного місяця в сумі 19381,50грн (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 50 коп.) без урахування обов'язкових платежів, податків та зборів. Стягнуто на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 40,00грн з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Не погодившись із вказаними постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.05.2013 та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 Державне підприємство обслуговування повітряного руху України скориставшись своїм правом оскаржило останні в касаційному порядку та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.08.2013 відкрито касаційне провадження за №К/800/42272/13.

Представник відповідача в своїх поясненнях по клопотанню про зупинення провадження у даній справі пояснив, що результати розгляду касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.05.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 можуть докорінно вплинути на розгляд даної справи, оскільки можуть взагалі відпасти підстави для сплати позивачу сум грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з підстав відсутності між сторонами трудових правовідносин.

Згідно із п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, оскільки результати розгляду касаційної скарги по адміністративній справі №801/590/13-а можуть вплинути на взаємні права та обов'язки сторін які є предметом даної справи, а також з метою правильного вирішення спору та не допущення між сторонами інших судових процесів, в тому числі щодо повороту виконання рішення суду, суд рахує за можливе зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за №К/800/42272/13.

До вказаного вище висновку суд також прийшов із тих підстав, що у випадку зупинення провадження у даній справі права позивача на судовий захист не будуть порушені, оскільки можуть бути відновлені після розгляду ВАС України касаційної скарги №К/800/42272/13.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.156,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №801/9563/13-а за позовом ОСОБА_4 до Генерального директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Чередниченко Юрія Анатолійовича, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України про спонукання до виконання певних дій до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за №К/800/42272/13 та відповідно прийняття остаточного рішення у адміністративній справі №801/590/13-а.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.