ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.14 Справа №2а-2353/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до громадської організації "Севастопольські морські збори ім. Адмірала флоту Радянського союзу М. Г. Кузнєцова" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулася до суду з позовною заявою до громадської організації "Севастопольські морські збори ім. Адмірала флоту Радянського союзу М. Г. Кузнєцова" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що громадська організація "Севастопольські морські збори ім. Адмірала флоту Радянського союзу М. Г. Кузнєцова" не надає до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби податкову звітність з 15.07.2007 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 05.11.2012 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

До початку розгляду справи представник позивача надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання з проханням розглянути справу за відсутністю представника (а.с. 89).

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неприбуття в судове засідання або про поважність причин неприбуття, відповідач суд не повідомив. Повістка про виклик позивача повернута до суду відділенням поштового зв`язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 83-88).

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місце знаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат не значиться" і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку що до повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Згідно з частиною шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

Згідно з пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Оскільки відкликання позовної заяви повністю чи частково є правом позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з тотожним адміністративним позовом.

Враховуючи зазначене, перевіривши повноваження представника позивача щодо відкликання позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі громадської організації "Севастопольські морські збори ім. Адмірала флоту Радянського союзу М. Г. Кузнєцова" про припинення юридичної особи, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, у порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Мінько