Справа № 106/8822/2012

Провадження №1/106/17/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді - Шилової О.М.

при секретарі - Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора - Іванюк Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії зауваження на протоколи судових засідань принесені засудженим ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 15.03.2013р. по кримінальній справі за якою він був засуджений за скоєння злочинів передбачених ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від засудженого ОСОБА_1 надійшли зауваження на протоколи судових засідань викладені в апеляційній скарзі від 15.03.2013р. Він посилається на те, що протоколи судових засідань не зовсім відповідають подіям які відбувалися в суді першої інстанції. Крім того, протоколи судових засідань складено з порушенням ст. 19 КПК, оскільки весь процес вівся на російській мові, а не на українській мові. Багато ключових висловлювань учасників процесу не відображені в протоколах судових засідань. В протоколах судового засідання порушено черговість допиту деяких свідків, відсутні відповіді свідка ОСОБА_2 на його запитання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши протоколи судових засідань, прослухавши аудиозапис кримінального процесу, суд вважає, що зауваження на протокол судового засідання слід відхилити з наступних мотивів.

Згідно зі ст. 87 ч.2 КПК України, в протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, чи при вчиненні окремої процесуальної дії.

У ході судового засідання у вищевказаній справі головуючим робилися паузи для правильного і повного ведення протоколу судового засідання, в протоколі немає неточностей, протокол повністю відображає хід судового засідання, і відповідає фактичним подіям, та технічному запису процесу, що відбувалися при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Таким чином, враховуючи, що підстав для задоволення зауважень на протоколи судових засідань немає, в силу ст. 88 КПК України (в ред. 1960р.), суд вважає за необхідне відхилити їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 87, 88 КПК України (в ред. 1960р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження на протоколи судового засідання принесені засудженим ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 15.03.2013р. по кримінальній справі за якою він був засуджений за скоєння злочинів передбачених ст.307 ч.2 КК України - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Шилова