ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 29.04.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2005р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко-Україна” до Бориспільської митниці, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними рішення та податкової вимоги , -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду м. Києва від 29.04.2005р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» задоволенні в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2005р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишена без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 29.04.2005р. – без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Строк касаційного оскарження не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 29.04.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2005р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко-Україна” до Бориспільської митниці, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними рішення та податкової вимоги Відкрите по ній касаційне провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фадєєва