Справа № 115/336/14-а

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"29" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши заяву Споживчого садівницького кооперативу «Заводське» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року Споживчий садівницький кооператив «Заводське» звернувся до суду з позовом до Суворівської сільської ради Сакського району АР Крим, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, про визнання незаконними та скасування рішення Суворівської сільської ради Сакського району АР Крим від 30.04.1999р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 142016 від 10.07.2013р.

29.01.2014р. ССК «Заводське» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ділянка № НОМЕР_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1 та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 142016 від 10.07.2013р.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Підставою звернення позивача з заявою про забезпечення позову є намагання власника земельної ділянки продати спірну земельну ділянку, що у подальшому може зашкодити правам позивача та третьої особи.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає два способи забезпечення позову: зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; заборона вчинення певних дій.

Заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмету спору, наприклад, укладати договір, проводити платежі, передавати майно. При цьому не допускається заборона дій, вчинення яких не утруднює виконання рішення в майбутньому. Зокрема, не допускається забезпечення позову шляхом заборони органам управління юридичних осіб приймати рішення, виконувати статутні функції, здійснювати господарську діяльність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Споживчого садівницького кооперативу «Заводське» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ділянка № НОМЕР_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1 та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 142016 від 10.07.2013р. підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом заборони Реєстраційній службі Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим вчиняти дії щодо оформлення відчуження земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ділянка № НОМЕР_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1 та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 142016 від 10.07.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Споживчого садівницького кооперативу «Заводське» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити Реєстраційній службі Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим вчиняти дії щодо оформлення відчуження земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ділянка № НОМЕР_1, кадастровий номер: 0124387000:14:001:0471, яка зареєстрована за ОСОБА_1 та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 142016 від 10.07.2013р.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербіна Д. С.