Справа № 2-1663/11

Провадження № 2/106/2/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді ШИЛОВОЇ О.М.

при секретарі АБДИШАЄВІЙ В.Р.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( правонаступник ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про визнання права власності на подружню частку в майні та обов'язкову частку в спадщині,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на подружню частку в майні та обов'язкову частку в спадщині. Свої позивні вимоги мотивує тим, що з 11.10.1964 року вона знаходилася в юридичному шлюбі з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті залишилася спадщина у вигляді вкладів в банку м. Євпаторія. Відповідачка прийняла спадщину подавши заяву в нотаріальну контору та претендує на всі банківські вклади спадкодавця, оскільки з її слів на її ім'я залишено заповіт на лицевий рахунок в Ощадбанку. Вона претендує на половину вкладів чоловіка, т.я. має право на подружню частку відповідно до норм діючого законодавства, однак сума вкладу їй не відома, оскільки зберкнижку забрала відповідачка. Вона являється спадкоємицею першої черги за законом, проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла відмову від спадщини. Тому просить визнати право власності на подружню частку в майні та обов'язкову частку в спадщині.

19.07.2011 року було відкрито провадження у справі. Оскільки відповідачка ОСОБА_3 являється громадянкою Латвії та проживає за адресою АДРЕСА_1, то відповідно до положень Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним, трудовим і кримінальним справам від 23.05.1995 року Євпаторійський міський суд АР Крим звернувся до компетентного суду Республіки Латвія з дорученням про проведення окремих процесуальних дій про що було винесено ухвалу від 09.08.2011року ( а.с.22).

Справа була призначена до слухання на 18.07.2012р. на 10:00 год., резервна дата 18.09.2012р. на 10:00 год.

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка по справі ОСОБА_1 померла, про що мається свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 598 зареєстрований у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 грудня 2012 р., провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача, у зв'язку зі смертю позивачки. (а.с.62).

До Першої Євпаторійської Державної нотаріальної контори були надіслані запити з проханням повідомити, хто подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1.

З листа державного нотаріуса першої Євпаторійської державної нотаріальної контори № 2868/01-16 від 12.12.2012р. встановлено, що з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та племінниця спадкодавця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалами Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 грудня 2012 р. провадження у справі було відновлено до участі у справі в якості позивача було залучено племінницю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: Україна АДРЕСА_2.( а.с.90).

27.12.2012р. ОСОБА_2 за вихідним № р576/3 було направлено лист з проханням повідомити чи підтримує вона вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, чи ні (а.с.92).

В судове засідання ОСОБА_2не з'явилася, про день, час, та місце слухання справи була сповіщена належним чином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 діюча на підставі довіреності без номера та дати, позивні вимоги ОСОБА_1 на користь правонаступника ОСОБА_2 підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 являється племінецею ОСОБА_1, однак в даний час будь-яких підтверджуючих цей факт документів у неї не має. В Нахімовському районному суді м. Севастополя АР Крим на розгляді знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Євпаторійська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення з приводу встановлення родинних стосунків з ОСОБА_1 і справа до слухання призначена на 21.05.2013р. Тому просила слухання даної справи відкласти на резервну дату 14.06.2013р., оскільки до того часу у неї вже будуть документи постановлені Нахімовським районним судом м. Севастополя .

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про день, час, та місце слухання справи була сповіщена належним чином, через Міністерство Юстиції України в АР Крим, згідно вимог положення Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним, трудовим і кримінальним справам від 23.05.1995 року, про причини не явки суд не повідомила, будь-яких заяв до суду не надала.

Вислухавши представника ОСОБА_2- ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити справу до слухання на резервну дату 14.06.2012р. на 13:00 год.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293 Цивільно-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( правонаступник ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про визнання права власності на подружню частку в майні та обов'язкову частку в спадщині, призначити до розгляду в судовому засіданні на резервну дату 14.06.2012р. на 13:00 год. в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим м. Євпаторія пр. Леніна,30.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені раніше, крім того, повідомити всіх учасників процесу належним чином ще раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.ШИЛОВА