ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/4813/13-ц

Провадження № 2/126/168/14

"15" січня 2014 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

при секретарі Гук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 16.

Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером та поглядом на життя люди, що призвело до втрати взаєморозуміння і поваги. Будь - які намагання зберегти сім'ю не дали позитивного результату, а тому шлюбні відносини між сторонами було припинено, як і ведення спільного господарства.

Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю на її утриманні і після розірвання шлюбу і надалі проживатиме з позивачкою.

На момент розгляду справи в суді спір з приводу спільного майна відсутній.

Враховуючи вищенаведене, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.09.2009 року у Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 16.

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх спільне життя не склалося, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.09.2009 року у Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 16.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити дівоче- " ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: