СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
30 січня 2014 року Справа № 901/3461/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Балюкової К.Г.,
Видашенко Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто Маре XXI" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 17 грудня 2013 року у справі № 901/3461/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" (вул. Гагаріна, буд.2, м. Суми, Сумська область,40030)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто Маре XXI" (вул. Перекопська, 20/2, м. Алушта, 98500)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль ЛТД" (вул. Лепехівська, буд.65/1, м. Суми, Сумська область, 40009)
про стягнення заборгованості за договором
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі № 901/3461/13 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто Маре XXI" про стягнення заборгованості за договором.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто Маре XXI" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відповісти у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року у справі № 901/3461/13 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто Маре XXI" строк на подання апеляційної скарги та її прийнято до провадження.
Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали була допущена описка, а саме, в пункті першому резолютивної частини ухвали зазначено, що „Відновити публічному акціонерному товариству "Парк-готель "Порто Маре XXI" строк на подання апеляційної скарги".
Проте, організаційна правова форма "Парк-готель "Порто Маре XXI" - товариство з обмеженою відповідальністю, а не публічне акціонерне товариство.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, яка допущена в пункті другому резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року у справі № 901/3461/13.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в пункті першому резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року у справі № 901/3461/13, та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильно заявника апеляційної скарги:
„Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто Маре XXI" строк на подання апеляційної скарги".
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді К.Г. Балюкова
Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" (вул. Гагаріна, буд.2,Суми,Сумська область,40030)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто Маре XXI" (вул. Перекопська, 20/2,Алушта,98500)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль ЛТД" (вул. Лепехівська, буд.65/1,Суми,Сумська область,40009)
4.