АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

___________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

31 січня 2014 року місто Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лашевича В.М.,

з участю:

прокурора - Ємця А.А.,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року визнана такою, що не підлягає розгляду, апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2012 року, за яким він визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

На вказану постанову місцевого суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2012 року, виключити частину обвинувачення по епізодах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та застосувати щодо нього при призначенні покарання ст. ст. 66, 69, 84 КК України.

Хоча дана справа призначена судом першої інстанції до апеляційного розгляду на 17 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин, однак вона винесена апеляційним судом до попереднього розгляду для вирішення питань, передбачених ст. ст. 357, 359 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважав за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351 - 354 КПК України, апеляційний суд погоджується з нею, виходячи з наступного.

На час попереднього розгляду апеляційним судом даної кримінальної справи набрав чинності новий Кримінально-процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року (надалі КПК України).

Відповідно до п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року, кримінальні справи, які до набрання чинності новим КПК України надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами апеляційної інстанції в порядку, який діяв до набрання чинності цим КПК (1960 року).

____________________________________

Справа № 11/796/160/2014

Категорія КК: ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у суді першої інстанції: Дідик М.В.

Доповідач: Лашевич В.М.

Згідно ст. 350 КПК України (1960 року), в апеляції, окрім іншого, зазначаються вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, вказуючи на те, що оскаржує постанову суду першої інстанції від 22 листопада 2013 року, насправді ставить питання про скасування вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2012 року, на який його апеляція зазначеною постановою визнана такою, що не підлягає розгляду. Зокрема, він просить виключити з вироку частину обвинувачення по епізодах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та застосувати щодо нього при призначенні покарання ст. ст. 66, 69, 84 КК України.

В даному випадку апеляція засудженого не відповідає вимогам, встановленим кримінально-процесуальним законом, оскільки засуджений ОСОБА_1, оскаржуючи постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року, у своїй апеляційній скарзі повинен, у відповідності до ст. 350 КПК України (1960 року), зазначити вказівку на те, в чому, на його думку, полягає незаконність постанови місцевого суду та висловити відповідне прохання, яким може бути, наприклад, прохання про скасування постанови і визнання його апеляції на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2012 року такою, що підлягає розгляду.

Отже, суд першої інстанції прийняв апеляцію засудженого ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 року).

Зазначені обставини свідчить про те, що апеляція засудженого ОСОБА_1 не може бути розглянута у призначений районним судом строк, а тому кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351 - 354 КПК України (1960 року).

Керуючись п. 11 Перехідних Положень КПК України та ст. ст. 357, 359 КПК України (1960 року), апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351 - 354 КПК України (1960 року).

Суддя

Апеляційного суду міста Києва: ЛашевичВ.М.