Справа № 362/633/13-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.

Провадження № 22-ц/780/1694/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко

Категорія 40 31.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договорів дарування та державного акту на землю, визнання права власності на будинок ,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію вказаного рішення суду ОСОБА_1 отримала лише 10 грудня 2013 року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Даних про те, що ОСОБА_1 отримала копію цього рішення до 10 грудня 2013 року матеріали справи не містять.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договорів дарування та державного акту на землю, визнання права власності на будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.