Справа № 102/103/14-ц

Провадження № 2/102/40/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

при секретарі Чижовій Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.01.2014 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, у зв'язку з чим сторони з 2008 року фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати з реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивач та її представник надали суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнав, просить справу розглянути у свою відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити рішення у справі про часткове задоволення позову.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що примирення неможливе, оскільки сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання більш як 4 роки фактично припинені, відновлювати їх вона не має наміру. Відповідач заперечень суду не надав.

При таких обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Позов в частині залишення прізвища не підлягає задоволенню, оскільки право позивача щодо залишення шлюбного прізвища або відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу повинно реалізовуватися через органи РАЦС.

Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат (судовий збір).

Вказані позивачем витрати з реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС не відносяться до судових витрат, тому не можуть бути покладені судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст. п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 16.10.2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 115, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Армянський міський суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ