16.01.2014 16.01.2014 103/6077/13-ц

Дело № 103/6077/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 348403,68 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за № BL3260 від 31.03.2008 року, на підставі якого відповідачу було надано кредит на суму 23000 доларів США. Відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги законодавства, на забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг з тривалою затримкою у погашенні.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Навроцький Д.В. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, будь-яких клопотань, заперечень щодо позову до суду не направив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи та наданні докази, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір за № BL3260 від 31.03.2008 року, на підставі якого відповідачу було надано кредит на суму 23000 доларів США, що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_1 від 31.03.2008 року (а.с. 5-10). Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором, платежі у порядку, визначеному даним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг з тривалою затримкою у погашенні (а.с. 11). Кредитним договором передбачено, що за користування кредитними коштами починаючи з 01.05.2008 року встановлюється процентна ставка в розмірі 49 процентів річних, яка застосовується до всієї суми основного боргу відповідача (а.с. 5-8). ПАТ «Універсал Банк» було вжито усіх можливим та доступних заходів щодо відповідача, для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу (а.с. 12).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦПК України зобов'язання, припиняється виконанням, проведеним належним чином. Припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв'язку з цим, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» належить стягненню заборгованість за кредитним договором № BL3260 від 31.03.2008 року гривневий еквівалент якої за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 348403,68 з яких борг по сум кредиту - 177737,62 грн., борг по відсоткам - 131341,46 грн., борг по підвищеним відсоткам 39324,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з ОСОБА_2 належать стягненню також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3441,00 грн.

На підставі ст. 525, 526, 536, 551, 599, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL3260 від 31.03.2008 року в сумі 348403,678 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бахчисарайський районний суд АРК.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: