27.01.2014 103/6164/13-ц

Справа № 103/6164/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6922,45 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09215-07 1007 від 07.10.2007 року, на підставі якого відповідачу було надано кредит на суму 30000,00 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Романченко А.С. не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, будь-яких клопотань, заперечень щодо позову до суду не направила.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи та наданні докази, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09215-07 1007 від 07.10.2007 року.

Відповідно до п. 1.2 договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Відповідно до п. 1.3 договору позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошті держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами,

здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с. 5-8).

Станом на 17.10.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість (а.с. 12-13). Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості, однак, на даний час заборгованість не погашена.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У зв'язку з цим, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належить стягненню заборгованість по кредитному договору № 001-09215-07 1007 від 07.10.2007 року - 6922,45 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з ОСОБА_1 належать стягненню також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. 525, 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26252901306770, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 6922,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовій збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бахчисарайський районний суд АРК.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: