16.01.2014

Справа № 103/5926/13-ц

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Лягіной О.В.,

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення часткової власності.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, також представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення дійсної ціни позову і варіантів виділу часток співвласників, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд знаходить заяву представника позивача обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Оскільки проведення експертизи перешкоджає розгляду справи, провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити КРП «СМБРТІ», розташованого за адресою: Україна, АРК, м. Сімферополь, вул. Некрасова,11, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування присадибною ділянкою пропорційно часток співвласників у майні, з облаштуванням входу з вул. Горпищенко?

2. Які можливі варіанти виділу часток у натурі із спільної власності?

3. Чи можливо виділити позивачу належну йому 1/2 частку в АДРЕСА_2, а саме: житлову кімнату літ. 1-5 і 2/3 частки коридору літ. 1-3, 1/2 частку коридору літ. 1-1, з урахуванням площі комори літ. 1 з облаштуванням окремого входу, і 1/2 частку підвалу літ. 1-6 з відповідними господарськими будівлями, а саме: льох літ. «В», що в загальному буде відповідати розміру частки позивача?

4. Яка ринкова вартість домоволодіння і часток співвласників відповідно?

Експертизу провести з обов'язковою участю осіб, які беруть участь у справі.

Експертизу провести в термін до 03 березня 2014 року.

Обов'язки по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, (Тел. НОМЕР_1), роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 103/5926/13-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим тільки в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя: