16.01.2014

Справа № 103/5815/13-ц

Провадження № 2/103/1996/13

УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Гермес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пріват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК із позовною заявою до Дочірного підприємства «Гермес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином.

21.11.2013 року ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК провадження по даній справі було відкрито.

19.12.2013 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» Кулішовим В.П. було подано зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

20.12.2013 року ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пріват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості був прийнятий в якості зустрічного позову.

15.01.2014 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» Кулішова В.П.до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» знаходиться за адресою: 36007, Украна, м. Полтава, вул. Ковпака, 57А, суд вважає за можливе, для участі у розгляді справи представника відповідача призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Забезпечення відеоконференцзв'язку доручити Київському районному суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: 36007, Україна, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Гермес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пріват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до розгляду о 10 год. 00 хв. 18 лютого 2014 року в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: 36007, Україна, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Судове засідання за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» провести дистанційно в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, що знаходиться за адресою: 36007, Україна, м. Полтава, пров. Хорольський, 6, за місцем перебування відповідача.

Представнику відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» з'явитися до Київського районного суду м. Полтави за адресою: 6007, Україна, м. Полтава, пров. Хорольський, 6, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. на 18 лютого 2014 року.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс».

Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: