Справа № 108/2924/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2014 року смт. Кіровське АР Крим
Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Данилової О.В.
при секретарі - Веісовій З. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим, третя особа - Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим, третя особа - Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабця по лінії матері ОСОБА_4, яка на дату смерті проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, який проходився йому дідом. Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, за життя ОСОБА_6 заповіт не залишила, як спадкоємець за законом ОСОБА_5 звернувся з заявою до Кіровської державної нотаріальної контори, але оформити спадщину він не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 залишив заповіт від 04.11.2009 року зареєстрований в Журавській сільській раді, в якому розпорядився, що все належне йому майно він заповідає ОСОБА_1. Позивач, який є спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у оформленні документів, у зв'язку з тим, що він не надав правовстановлюючого документу про належність майна спадкодавцю.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазнаючи, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити позов.
Відповідач Журавська сільська рада Кіровського району АР Крим, явку представника в судове засідання не забезпечила, натомість надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі її представника.
Третя особа - Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, натомість надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу, у зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Згідно інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31.01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка діяла до затвердження правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.01.1996 року за № 31/1056 та згідно діючого на час виникнення правовідносин законодавства, реєстрації підлягали лише будинки, розташовані в містах та селищах міського типу і виникнення права власності на новозбудований будинок в сільській місцевості не було пов'язано з видачею правовстановлюючого документу та його реєстрацію в бюро технічної інвентаризації.
Судом встановлено, що згідно довідки Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим №2192/02-17 від 04.12.2013 року, відповідно до записів в погосподарських книгах, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_6 з 01.06.1977 року.
Судом також встановлено, що компетентним органом влади - Журавською сільською радою Кіровського району АР Крим право власності ОСОБА_6 на спірний будинок визнавалося за життя, крім того ОСОБА_6 володіла, користувалась та розпоряджалась спірним будинком відкрито, відсутність у неї документів про право власності на спірний будинок відповідно до вимог законодавства не можна розцінювати як відсутність у неї прав власника.
Згідно довідки начальника Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації від 27.10.2013 р. за № 907716 повідомлялось, що по даним матеріалів інвентарної справи №32-93 на об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, записи про реєстрацію прав власності відсутні (а.с.19).
Отже, за таких обставин, згідно положень законодавства, яке було чинне на момент набуття ОСОБА_6 права власності на спірний житловий будинок, суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_6 набула право власності на вищезазначений житловий будинок у 1977 році.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новопокровка, Кіровського району АР Крим, свідоцтво серії НОМЕР_1, актовий запис № 34 від 03.06.2009 року, місце реєстрації - Журавська сільська рада Кіровського району АР Крим (а.с.7).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новопокровка, Кіровського району АР Крим, свідоцтво серії НОМЕР_2, актовий запис №21 від 22.03.2013 року, місце реєстрації - виконавчий комітет Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим (а.с.6).
Згідно до спадкової справи № 480 яка заведена після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте не встиг оформити спадщини у зв'язку з його смертю, інших спадкоємців не має (а.с.39-46);
Згідно до спадкової справи № 172/2013, яка заведена після смерті ОСОБА_5, він залишив заповіт в якому заповідав все своє майно в чому б воно не полягало де би воно не знаходилось ОСОБА_1, інших спадкоємців не має (а.с.26-36).
Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 від 29.11.2013р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно - будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 цілком обґрунтовані, відповідають закону і підлягають задоволенню.
Представник позивача в своїй заяві просив не стягувати з відповідача судові витрати, у зв'язку з чим суд залишає питання стягнення з відповідача зазначених витрат без розгляду.
На підставі наведеного керуючись статями 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, статями 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим, третя особа - Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, право власності на будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я О. В. Данилова