ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.12.2008 Справа № 17/90
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Прокопенко А.Є. -доповідач., суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства “Ритуальна служба -спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2008р. у справі № 17/90
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до комунального підприємства “Ритуальна служба -спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування”, м. Кіровоград
про стягнення 45 450 грн.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга комунального підприємства “Ритуальна служба -спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування”, м. Кіровоград підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі (відповідно до п.п. “а”, “г” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.) із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).
Як вбачається із матеріалів справи, 04.11.2008р. позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої він просить на свою користь стягнути з комунального підприємства “Ритуальна служба -спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” борг в сумі 45 450 грн.
При поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено держмито в сумі 98 грн. (квитанція № 838 від 20.11.2008р.), тобто недоплачено 129 грн. 25 коп., що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду у відповідності із п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
апеляційну скаргу комунального підприємства “Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2008р. по справі № 17/90 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатком на 4 аркушах.
Головуючий А.Є.Прокопенко
Суддя А. К. Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
- Номер:
- Опис: про відшкодування 3544,76 грн. збитків
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 17/90
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Прокопенко А.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 20.09.2011