05.02.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Провадження № 11п/797/6/14 Головуючий у першій інстанції Галькевич О.Д.

Категорія: визначення підсудності Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Батрака В.В.,

суддів - Мудрової Є.Ю., Юненка М.О.,

за участю секретаря - Малахової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду міста Севастополя подання судді Нахімовського районного суду міста Севастополя Галькевич О.Д. від 16 січня 2014 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Севастополя 29 січня 2014 року надійшло подання судді Нахімовського районного суду міста Севастополя щодо направлення до Гагарінського районного суду міста Севастополя обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013140070002915 відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Посилаючись на ті обставини, що на розгляді у Гагарінському районному суді міста Севастополя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя вважає доцільним змінити підсудність вказаного кримінального провадження та направити його для розгляду до Гагарінського районного суду міста Севастополя для об'єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України з метою його ефективного судового розгляду.

Відповідно до ст. 405 ч. 4 КПК України, неявка сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

В судове засідання апеляційного суду прокурор та потерпіли не з'явилися, причин неявки не повідомили, про час і місце апеляційного розгляду сповіщені належним чином, про що свідчить відповідний судовий виклик. Обвинувачений ОСОБА_4, якій тримається під вартою у слідчому ізоляторі мста Сімферополя, в судове засідання не викликався, про час і місце розгляду подання повідомлений через начальника відповідної установи.

З урахуванням викладеного, а також положень ст. 405 ч. 4 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі потерпілих та прокурора.

У зв'язку з тим, що учасники судового розгляду до суду не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, судова колегія не знаходить підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України, яка регламентує питання щодо територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З наданих до апеляційного суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень на території села Орловка міста Севастополя, тобто у Нахімовському районі міста Севастополя.

Обвинувальній акт відносно ОСОБА_4 03 грудня 2013 року надійшов для розгляду до Нахімовського районного суду міста Севастополя, тобто до суду, у межах юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

Згідно подання судді, в підготовчому судовому засіданні 16 січня 2014 року прокурор висловив думку про необхідність направлення до Апеляційного суду міста Севастополя подання про направлення до Гагарінського районного суду міста Севастополя обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 для об'єднання з кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України з метою здійснення ефективного судового розгляду. Проти направлення кримінального провадження до іншого суду не заперечував і присутній у судовому засіданні обвинувачений.

Разом з тим, стаття 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження, жодної з яких в поданні суду не зазначено.

Посилання на забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 є необґрунтованим, оскільки судом першої інстанції не приведено тих обставин, які в виняткових випадках дають можливість передати провадження з одного суду на розгляд до іншого, згідно зі ст. 34 КПК України.

Більш того, нормами кримінального процесуального закону не передбачено внесення судом подання про передачу кримінального провадження до іншого суду для об'єднання з іншим провадженням.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення подання судді Нахімовського районного суду міста Севастополя судова колегія апеляційного суду не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання судді Нахімовського районного суду міста Севастополя Галькевич О.Д. від 16 січня 2014 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, повернути до Нахімовського районного суду міста Севастополя для продовження судового розгляду в тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, судді - підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя В.В.Батрак