Справа № 115/135/14-ц

Провадження № 2/115/307/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" січня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді вищевказаної частки квартири, яку він за своє життя не зареєстрував. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але приватний нотаріус Сакського міського нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою від 13.12.2013р., у зв'язку з відсутністю відомостей про реєстрацію права власності на цю частку квартири, що необхідно для вчинення нотаріальних дій. На зазначених підставах просила позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, представник позивачки надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Сакської міської ради АР Крим - у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, прийнявши до уваги пояснення позивачки та заяву відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1994р. Але оформлення права власності на 1/2 частку квартири, що належить ОСОБА_2, проведено не було. Дублікат свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1994р. видано 21.05.2013р. Виконавчим комітетом Сакської міської ради АР Крим замість свідоцтва про право власності від 11.02.1994р. на підставі розпорядження № 43/13 від 17.05.2013р.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 03.04.2013р. зроблений відповідний актовий запис за № 126 у книзі реєстрації смертей відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Позивачка є дружиною ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

Відповідно до досліджених матеріалів спадкової справи № 16/2013 приватного нотаріуса Сакського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інших спадкоємців не має.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Але, приватний нотаріус Сакського міського нотаріального округу ОСОБА_3 постановою від 13.12.2013р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю відомостей про реєстрацію права власності на цю частку квартири, що необхідно для вчинення нотаріальних дій.

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 вказана квартира розташована на третьому поверсі 5-типоверхового будинку та має такі показники: загальна площа 52,1 м2, житлова площа 27,8 м2 та складається з: 1 - передпокою площею 8,2 м2; 2 - житлової кімнати площею 11,9 м2; 3 - кухні площею 8,3 м2; 4 - ванної площею 2,6 м2; 5 - туалету площею 1,4 м2; 6 - комори площею 0,6 м2; 7 - житлової кімнати площею 15,9 м2, 2а - лоджії площею 1,5 м2; 2б - балкону площею 1,7 м2.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, доведеність обставин, на які позивачка посилалася в обґрунтування своїх вимог та відсутність можливості у іншому, ніж судовому, порядку вирішити цей спор, суд дійшов висновку про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 316, 392, 1217, 1265, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 60, 61, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка розташована на третьому поверсі 5-типоверхового будинку та має такі показники: загальна площа 52,1 м2, житлова площа 27,8 м2 та складається з: 1 - передпокою площею 8,2 м2; 2 - житлової кімнати площею 11,9 м2; 3 - кухні площею 8,3 м2; 4 - ванної площею 2,6 м2; 5 - туалету площею 1,4 м2; 6 - комори площею 0,6 м2; 7 - житлової кімнати площею 15,9 м2, 2а - лоджії площею 1,5 м2; 2б - балкону площею 1,7 м2, що належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Щербіна Д. С.