Справа № 2-401/08
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2008 року
Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і головуючого судді Підгорного І. І.
при с е к р е т а р і : Сороки І. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної Ради про визнання права власності ,-
ВСТАНОВИВ :
В позовній заяві до суду позивач вказує, що рішенням виконкому Цуманської селищної ради від 20 березня 1958 року на ім`я його батька була виділена земельна ділянка загальною площею 1200 кв.м. Під будівництво індивідуального житлового будинку.
Батьки побудували хату та надвірні споруди і 14 лютого 1962 року будинок був прийнятий в експлуатацію та поставлений на облік в БТІ.
На інвентарний облікв 1962 році приймався лише один житловий будинок. Генплан не виготовлявся і надвірні споруди не облікувалися. Не були враховані веранда, літня кухня, сарай. Будівництво сараю було обумовлено в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, а тому самовільного будівництва сараю не враховується.
Всі перечислені будівлі знаходяться на земельній ділянці АДРЕСА_1.
Він проживав разом з батьками до їх смерті і в даний час продовжує проживати в цьому будинковолодінні.
Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті батьків він звернувся до нотаріуса з заявою в питанні прийняття спадщини і після виготовлення технічного паспорта на ім`я ОСОБА_2 виникла необхідність узаконити, як виявилося, самовільне будівництво ліньої кухні та перебудову житлової площі, яку вбачають спеціаліси БТІ.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.
Не з`явився відповідач Цуманська селищна рада, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:
ОСОБА_2 було переоладнано житловий будинок: змінено загальну площу на 16,8 кв.м. і житлову на 16.0 кв.м. , а також добудовано літню кухню В-1, сарай Б-1 допустивши самочинне будівництво. Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Ківерцівської райдержадміністрації(а.с.32-43) дане будівництво відповідає будівельним нормам і правилам, тому є підстави для його узаконення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 331,376,392 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, самовільно побудовану літню кухню В-1, сарай Б-1, що знаходиться АДРЕСА_1.
Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.
Суддя підпис І. І. Підгорний
копія вірна
Головуючий по справі І. І. Підгорний