Судове рішення #35158543

27.01.2014

Справа № 103/460/14-ц


У Х В А Л А



27 січня 2014 року м. Бахчисарай


Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лягіной О.В.,

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-


В С Т А Н О В И В:


Заочним рішенням Бахчисарайського районного суду АРК від 29.02.2008 року, позовні вимоги прокурора Бахчисарайського району в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації в АРК про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також були стягнуті аліменти на користь РНЗ «Чоботарська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Міністерства освіти та науки АРК», на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/10 частці всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного з батьків на утримання кожного з дітей, починаючи з 06.12.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 22.08.2013 року було задоволено заяву органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації в АРК про заміну сторони у виконавчому провадженні, змінено РНЗ «Чоботарська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Міністерства освіти та науки АРК», як сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за № 2-864/2008, на ОСОБА_1, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про внесення доповнень до виконавчих листів № 2-864/2008 виданих 21.01.2014 року Бахчисарайським районним судом АРК, а саме: ідентифікаційного номеру боржників.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання сповіщались належно, із заявами, клопотаннями до суду не звертались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що заочним рішенням Бахчисарайського районного суду АРК від 29.02.2008 року, позовні вимоги прокурора Бахчисарайського району в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації в АРК про позбавлення


батьківських прав, стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також були стягнуті аліменти на користь РНЗ «Чоботарська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Міністерства освіти та науки АРК», на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/10 частці всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного з батьків на утримання кожного з дітей, починаючи з 06.12.2007 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 33-35). Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 22.08.2013 року було задоволено заяву органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації в АРК про заміну сторони у виконавчому провадженні, змінено РНЗ «Чоботарська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Міністерства освіти та науки АРК», як сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за № 2-864/2008, на ОСОБА_1, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59). Заочне рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 29.02.2008 року набрало законної сили 12.03.2008 року. Ухвала Бахчисарайського районного суду АРК від 22.08.2013 року набрала законної сили 12.03.2008 року. На підставі зазначених заочного рішення та ухвали суду було видано виконавчі листи про стягнення ОСОБА_4, ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/10 частці всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного з батьків на утримання кожного з дітей, починаючи з 06.12.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України,


У Х В А Л И В:


Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Бахчисарайським районним судом АРК 21.01.2014 року у цивільній справі № 2-864/2008 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 аліментів, зазначивши відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржників: ОСОБА_4 - НОМЕР_1, ОСОБА_5 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.



Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація