№ 109/341/2014-к
1-кп/109/52/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
06 лютого 2014 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд АР Крим у складі:
Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.
При секретарі Пахарчук А.А.
За участю прокурора Турчинської К.М.
Обвинуваченого ОСОБА_1
Захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України
в с т а н о в и в:
27 січня 2014 року до Красногвардійського районного суду АР Крим надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014010290000094 від 11 січня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та захисника.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до судового розгляду. Просив, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні та викликати свідків, які вказані у реєстру матеріалів досудового розслідування. Також, пояснив, що відносно ОСОБА_1 раніше запобіжний захід не обирався та у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 може перешкоджати розгляду кримінального провадження, знаходячись на волі знову скоїв злочин, не відбуває покарання призначене вироком суду, також може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду то відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою. Також, прокурор заявив клопотання про об'єднання матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження за ст. 389 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, тому що кримінальні правопорушення скоїла одна і таж особа.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду та об'єднання матеріалів кримінального провадження, але просити не обирати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 тримання під вартою, а обрати інший менш суворий захід.
Судом встановлено, що обвинувальний акт, який надійшов до суду, підсудний Красногвардійському районному суду Автономної Республіки Крим.
Підстав для закриття або для зупинення провадження у справі немає. Угода між сторонами не укладалась.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судом встановлено, що у провадженні Красногвардійського районного суду (судді Дегтярьової В.Ю.) на розгляді перебуває кримінальне провадження 109/17/2014-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України.
Тобто, у зв'язку з тим що вищевказана особа скоїла декілька кримінальних правопорушень, тому матеріали кримінальних проваджень, для повноти судового розгляду, підлягають об'єднанню в одне провадження.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 183 ч.2 п.5 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Також, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 14 жовтня та 25 грудня 2013 року Красногвардійським районним судом АР Крим до відповідно 10 часів громадських робот та 2 років обмеження волі, ухиляється від відбуття призначених покарань.
Потому суд, з метою запобігання обвинуваченого ОСОБА_1 спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, вважає обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Разом з тим, при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
На думку суду, при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави в сумі 18270 грн., оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно покласти наступні обов'язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором: 1) прибувати до суду у час проведення судового засідання; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_1 зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Проведення підготовчого провадження суд вважає завершеним та думає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст. 177-179, 183, 193-194, 217 314-316, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Матеріали кримінального провадження за №109/341/2014-к (1-кп/109/52/2014) відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України об'єднати з матеріалами кримінального провадження - №109/17/2014-к (1-кп/109/37/2014) про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України, присвоїв єдиний номер - №109/17/2014-к .
2. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України на « 11» лютого 2014 року на 14.00 у приміщенні Красногвардійського районного суду, каб. №4, за адресою: смт. Красногвардійське, вул. Чкалова,6.
3. Викликати у судове засідання:
- прокурора;
- Обвинуваченого: ОСОБА_1 - утримається під вартою у СІЗО м. Миколаєва;
- Потерпілого: представника ТОВ «АТБ-Маркет» смт. Красногвардійське;
- Свідків, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування;
- захисника ОСОБА_2
4. Справу розглянути за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
5. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Красногвардійське - обрати тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 06 квітня 2014 року.
5. Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, у розмірі 18 270 грн.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до суду у час проведення судового засідання; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_1 зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дегтярьова В.Ю.