УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА

Справа № 757/13441/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/343/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Кирилюк І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

30 січня 2014 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ТІ.ДЖИ» про забезпечення умов праці, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «Ю.ТІ.ДЖИ» про забезпечення умов праці, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 26.11.2013 р. ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невизнанням поважними зазначених апелянтом підстав пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, а також відсутністю відомостей в апеляційній скарзі щодо ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Апелянту роз'яснено необхідність зазначення інших підстав для поновлення процесуального строку та зазначення в апеляційній скарзі відомостей щодо ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_3, копію ухвали судді апелянт отримав 16.12.2013 р.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, а відтак, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ТІ.ДЖИ» про забезпечення умов праці, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.В. Крижанівська