БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 762/3769/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2014 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди нікчемною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати договір дарування від 13 червня 2012 року, посвідчений нотаріусом ОСОБА_4 ? частки домоволодіння по АДРЕСА_1, укладений між відповідачами - нікчемним.

Судові повістки направлялись позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві.

У судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 10 грудня 2013 року (а.с.9) позивач, сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), не прибув, поважності причин неприбуття суду не повідомляв, заяву про розгляд справи за своєї відсутності суду не надав, внаслідок чого, з огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 15 годину 00 хвилин 23.12.2013 року (а.с.20, 21, 22).

Направлена на адресу позивача судова повістка на судове зсідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 23.12.2013 року повернулась з відміткою пошти «по закінченню терміну зберігання» (а.с.24), внаслідок чого судове засідання було відкладено на 10 годину 10 лютого 2014 року (а.с.27).

У призначене на 10 годину 10 лютого 2014 року судове засідання позивач, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28) повторно не прибув, заяву про розгляд справи за своєї відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду наведеного, оскільки позивач, повідомлений належним чином повторно не явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд застосовує вимоги ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та залишає позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди нікчемною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов