ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

УХВАЛА

 13 червня 2006 року                                         Справа № к-8404/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши касаційну скаргу ДПІ у м. Львові на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 липня 2005 року у справі за позовом ДПІ у м. Львові до ВАТ «Львівська тютюнова фабрика», ТОВ «МЖК «Конкріт» ЛТД, ПП «Армада», ТОВ «Феміда - Інтер», ЗАТ «Скіф», 3-і особи ВАТ «Диметра», ЗАК КБ «Волинська фондова компанія» про визнання недійсним договору купівлі – продажу, –

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна  скарга.  

Як вбачається із касаційної скарги, ДПІ у м. Львові не погоджується із рішенням апеляційної інстанції, вважає, що воно постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга ДПІ у м. Львові за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Львові на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 липня 2005 року у справі за позовом ДПІ у м. Львові до ВАТ «Львівська тютюнова фабрика», ТОВ «МЖК «Конкріт» ЛТД, ПП «Армада», ТОВ «Феміда - Інтер», ЗАТ «Скіф», 3-і особи ВАТ «Диметра», ЗАТ КБ «Волинська фондова компанія» про визнання недійсним договору купівлі – продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя                                                                                  

Вищого адміністративного                                                              Гордійчук М.П.

        суду України